Ultralyd føflekk repeller og anmeldelser om bruken av dem

Neste lærer du:

• Er ultralyd føflekkrepere virkelig effektive i praksis, eller er dette en annen reklameplo;
• Men hører føflekker til og med ultralyd, og er det så viktig i kampen mot disse dyrene;
• Hvilke føflekkrepeller som feilaktig kalles ultralyd;
• Hvordan velge en virkelig effektiv enhet;
• Hvilke enheter er kommersielt tilgjengelige og hva bør styres av når du velger et eller annet alternativ;
• Og er det også mulig å lage en ultralyd repeller med egne hender, og er det verdt det å gjøre i det hele tatt ...

Ultralyd repeller har blitt et ganske populært middel for å bekjempe føflekker i området (og gnagere i lokalene) i dag. Og det er synd å skjule - i mange henseender skyldes denne populariteten reklame: produsenter og selgere av slike enheter kjemper forsikrer den utrolige effektiviteten til ultralyd repeller, og at, sier de, bruken av enheten ikke krever noen innsats fra gartneren: bare stikk den i bakken, slå den på og føflekker er allerede i panikk for å forlate nettstedet.

I mellomtiden er vurderingene av gartnere og den faktiske bruken av å bruke ultralyd føflekkrepere langt fra alltid så rosenrød:

• noen repeller fungerer virkelig bra i mange sesonger på rad, og noen har absolutt ingen effekt;
• noen ganger skremmer enheten først føflekker, og deretter av en eller annen grunn begynner effektiviteten å avta;
• noen ganger kan den samme modellen gi et godt resultat, men i et annet område kan det være ubrukelig.

Hvorfor skjer dette? Og hvordan velge en virkelig pålitelig og effektiv enhet fra de kommersielt tilgjengelige ultralydmølle repellerne? La oss finne ut av det ...

anmeldelse:

“Jeg satte repelleren på nettstedet i august, da det allerede var uutholdelig. Føflekken gravde stadig en hage, reiste flere busker med tyske tomater, slo poteter, og så begynte gulrøttene å komme opp, jeg var redd for det. Generelt brukte jeg penger, kjøpte en ultralyd repeller på en søyle, en Tornado, stakk den midt i hagen med en gulrot. Og se og se, det fungerer! Det var ingen nye hauger før slutten av høsten, både poteter og gulrøtter ble trygt gravd. Så gravde de opp stedet allerede med snø, men det var litt, og umiddelbart etter det dekket det. Jeg forlot repelleren til vinteren, skiftet batterier i den.

Og nå har snøen falt - friske hauger i hagen. Så jeg tror det er fornuftig å kjøpe et nytt apparat om våren, eller ikke? Gamle om vinteren ga seg. ”

Pavel, St. Petersburg

 

Hvordan høres føflekker og henter ultralyd?

Det er velkjent at føflekker ikke ser godt (mange tror til og med at disse dyrene er helt blinde, men dette er ikke slik). På samme tid, til tross for fraværet av tydelig uttrykte ører, har føflekkene et godt øre for å høre - de har det, og de oppfatter lyder perfekt. Føflekker hører for eksempel godt hvordan mennesker går på jordoverflaten, og lager også lyder selv når de kommuniserer i hull.

Dessuten er føflekkenes hørsel tynnere enn hos mennesker, og de kan høre luftvibrasjoner godt i lydområdet som er utilgjengelig for menneskets oppfatning: både ultralyd (med en frekvens over 20.000 Hz) og infrasound (med en frekvens under 15 Hz).

Føflekker føler også god jordvibrasjon. Det er tilfeller når disse dyrene følte jordskjelv nærmet seg lenge før skjelvinger ble merkbare for mennesker.

tilbakekalling

“Føflekkene våre forlot stedet da mannen min la en sprøyte på slangen. Jeg tror at føflekkene ikke likte dette, siden zhikalkaen hele tiden vibrerer når den svinger fra vanntrykk. I en annen vet jeg ikke en gang hvordan jeg skal forklare. De gravde hele våren, ødela halvparten av frøplantene, og i juni, da det var varmt og vi begynte å vanne, stoppet alt opp.Massevis av dem ble jevnet, men nye har ennå ikke dukket opp. ”

Alena, Kaluga

Dermed kan du ved å bruke lydene til føflekker virkelig skremme dem bort: hvis lyden er sterk nok til å skape ubehag for dyret, vil sannsynligvis føflekken prøve å forlate stedet og gå bort fra kilden til ubehag. Og det er ikke så viktig om det vil være en normal lyd eller ultralyd. Den eneste forskjellen er at en person også vil høre vanlig lyd, mens ultralyd praktisk talt ikke vil forstyrre en persons hvile i sin elskede hytte, og i ekstreme tilfeller bare vil bli oppfattet som en svak skrik.

La oss se om ultralyd repeller, som kan kjøpes i butikker eller online, kan bidra til å oppnå ønsket resultat.

 

Er ultralydavvisere effektive mot føflekker?

Kraftige (og som et resultat ganske dyre) ultralydavvisere drevet av en stikkontakt fungerer bra fra føflekker. Strålingsmønsteret til senderne er nær sirkulært, og automatisering endrer frekvenser med jevne mellomrom, noe som reduserer effekten av at dyr blir vant til lyden.

Imidlertid brukes slike enheter ikke for å bekjempe føflekker, men først og fremst for å skremme bort rotter, mus og andre gnagere hjemmefra, fra et lager eller fra en hageplott - det er slik disse repellerne er plassert.

Det antas at senderen absolutt må gravlegges i bakken for å kunne påvirke føflekker effektivt. Selv ultralyd som bare sendes ut i det åpne rommet trenger inn i en viss dybde og inn i jorden - ormehull som strekker seg til jordoverflaten spiller rollen som en slags lydguide. Derfor vil en ultralyd repeller med tilstrekkelig kraft skape ubehag for føflekker.

Slike arr inkluderer for eksempel Chiston-2 og Chiston-4 (Biostrazh). De brukes hovedsakelig i næringsmiddelindustrien for å beskytte lager og verksteder mot gnagere.

Ultralyd føflekkrepere i form av kolonner er mer vanlig og annonseres aktivt. Den relativt lave effekten til disse enhetene blir kompensert av det faktum at de blir begravet direkte i bakken, som et resultat av at de "uproduktive" ultralydtapene reduseres.

Noen av disse repellerne hjelper virkelig til å bekjempe føflekker, mens andre viser seg å være helt ubrukelige, og som praksis viser, kan de samme modellene være effektive i noen tilfeller, og i andre har de ingen effekt.

I tillegg må du huske på:

• noen av de billigste kinesiske modellene har så lav effekt at de ikke er i stand til å skremme bort selv mygg, for ikke å nevne føflekker;
• noen "ultralyd" repeller bare knirker stille til seg selv i frekvensområdet godt under 20 000 Hz - det er ikke snakk om noen ultralyd;
• individuelle modeller blir ubrukelige etter det første regnet;
• Noen solcelledrevne modeller skaper bare utseendet til en autonom effektiv enhet - ladningen varer bare i halvannen time knapt merkbar arbeid (mens det er virkelig gode solcelledrevne modeller som kan fungere pålitelig hele natten).

tilbakekalling

“Si meg hvor i St. Petersburg du kan kjøpe en vanlig ultralyd føflekk repeller. Jeg kjøpte to forskjellige kolonner, en visstnok tysk, stakk rett inn i haugene og ikke bruk. En slik føflekk søyle falt til og med ned og graver tilsynelatende rett under den. Enten er føflekken så tøff, eller til og med søpla jeg kjøpte. Det betyr ikke en gang hvilken pris, det viktigste er å jobbe ... "

Eugene, Gatchina

Det er også viktig å forstå at repellerens effektivitet ikke alltid bestemmes av egenskapene til selve enheten.For eksempel betyr selv høykvalitets og kostbart at det avgir ultralyd, hørbare lyder og også skaper mekanisk vibrasjon, i noen tilfeller gir ikke et langsiktig resultat: det er en mening om at dyr ganske enkelt blir vant til støy.

For eksempel er det kjent at skadedyr noen ganger forlater stedet hvis en gressklipper eller en bakgående traktor regelmessig jobber med den. Og i andre tilfeller kan føflekkeseksjonen komme nær en trafikkert vei, og dyret vil være fullt tilpasset konstant støy og rumling, slik at "barnas" skrik fra repelleren ikke vil gjøre inntrykk på ham.

Vi trekker mellomliggende konklusjoner:

• i dag kan du kjøpe ultralyd repellere av høy kvalitet, som fra sesong til sesong vil beskytte nettstedet mot føflekker;
• Samtidig er markedet fullt av åpenhjertig kinesisk søppel, hvor bruken først dømmer sommerboeren til å mislykkes i sin kamp mot føflekker;
• og til slutt, selv de mest avanserte elektroniske føflekkrepeller mislykkes noen ganger. Og poenget her er ofte ikke i enheten, men i føflekker på en bestemt tomt. Øvelse er kriteriet om sannhet, så hvis det er en mulighet, er det alltid bedre å kjøpe minst ett apparat og prøve det i praksis enn å gjette.

 

Skremmer og terminologifeil

Mange gartnere og til og med selgere i butikker skiller ikke mellom forskjellige typer elektriske føflekkrepere, og kaller ultralyd for alle enheter som piper eller til og med vibrerer.

I mellomtiden, som nevnt ovenfor, er ultralyd bare lyd i frekvensområdet over 20 000 Hz, og de fleste vil ganske enkelt ikke høre det. Derfor er det ikke riktig å kalle en ultralyd repeller en enhet som monotont irriterer gartneren med høyt skrik, eller konstant skrangler, vibrerer eller ringer.

notat

Noen føflekkrepeller kan arbeide i forskjellige modus, og med jevne mellomrom endre dem: i ultralydmodus, i hørbar lydmodus og i vibrasjonsmodus.

Imidlertid vil vi ikke fordype oss i vanskeligheter med fysikk i lyd, og derfor vil vi videre vurdere ikke bare ultralydenhetene i seg selv, men også de som ved en feil kalles ultralydavvisere.

tilbakekalling

“... Det var morsomt i dag da en ung fyr i en butikk solgte meg en ultralyd repeller Grad A500. Spesielt for å demonstrere ultralydens fulle kraft, skrudde han på den og sa mer - her, sier de, hører hvor kraftig ultralyd er. Jeg sier - jeg hører, knirker, men hvor er ultralyden? Instruksjonene sier at repelleren avgir enkle pip og ultralyd, men selgerne har tilsynelatende ikke tid til å lese instruksjonene, og skolefysikkundervisning på en eller annen måte gikk av dem. Så de gir nå lytter til kundene ultralyd. Vel, det spiller ingen rolle, jeg får se hvordan alt dette vil skremme føflekker i landet. "

Alexander A., ​​Pskov

En annen vanlig feil er forsøk på å søke etter ultralydfeller (føflekkfeller). Faktum er at med ultralyd føflekker, i prinsippet, verken kan tiltrekkes eller fanges. Så "ultralydfellen for føflekker" som er i salg vil du ikke finne. Vel, bortsett fra i en fantastisk butikk som også selger ultrasoniske fiskestenger for fiske, eller ultralydfeller til en bjørn ...

 

Repeller Biostrazh: kan den brukes mot føflekker?

Generelt sett er Chiston-4 repeller (Biostrazh) posisjonert som en ultralydgnager repeller, og er designet for bruk innendørs. Området som produsenten deklarerer hvor gnagere effektivt skremmes av er 850 kvadratmeter. Produsenten hevder også et sirkulært strålingsmønster nær 360 ° (i henhold til resultatene fra eksperimentene var det omtrent 300 °, som imidlertid også er veldig bra).

Hva med føflekker - vil Bioguard skremme dem bort? Her er det nødvendig å ta hensyn til den betydelige ulempen som består i behovet for å koble enheten til en stikkontakt (den bruker 25 watt), og du må også beskytte den mot regn.Når du jobber under en kalesje for å avvise føflekker, er det fullt mulig å telle, men bare hvis landet er lite.

Resultatet:

• Biostrage er ganske dyrt (prisen er omtrent 3500 rubler);
• Enheten krever tilkobling til en stikkontakt, noe som er upraktisk når du slåss mot føflekker i området.

Dermed vil den ultrasoniske gnagerrepelleren Biostrazh ikke være det beste valget hvis du skal skyve føflekker fra stedet.

Det samme gjelder Chiston-2 og Chiston-2 Pro ultrasoniske partisjoner.

tilbakekalling

“Chiston hjalp oss to ganger. Første gang musene ble tatt ut fra loftet, klatret de inn på soverommet da de flyktet fra det. Katten fanget dem her. Og så slo de på i hagen da føflekken startet opp. Det er et problem - han trenger en stikkontakt. Jeg måtte trekke tre skjøteledninger. Men nådde ut, sett. Først gikk føflekken til det fjerne gjerdet, og kom deretter helt ut av hagen ... "

Tatyana, fra korrespondanse på forumet

Apparatene til Chiston-serien er så å si virkelig ultralyd, det vil si at de avgir nøyaktig ultralydsvibrasjoner. Slike enheter inkluderer også:

• Ultralyd repeller av rotter, mus, føflekker, fugler og andre dyr Grad A500;
• Ultralyd Tornado Repeller.

Og noen andre.

Imidlertid er det ofte ikke fornuftig å jage et kraftig ultralydapparat, som er upraktisk å bruke på et åpent landområde, fordi spesialiserte føflekkmiddel er til salgs, noen ganger feilaktig også kalt ultralyd, men de har ingenting med ultralyd å gjøre. La oss snakke om dem ...

 

Lyd og vibrerende føflekk repeller

Disse enhetene fungerer på prinsippet om å skremme bort føflekker med periodisk utsendte lyder og vibrasjoner. Når en enhet plutselig sitter fast i bakken dukker opp i hagen, som med jevne mellomrom knirker, surrer og vibrerer, reduserer føflekker ofte veldig kraftig sin aktivitet på stedet, og noen ganger til og med forlate den hele sesongen.

Samtidig vil de repellere som er mer effektive være:

1. Ikke skvis monotont, men lag lyder med jevne mellomrom;
2. Lyder av forskjellige frekvenser veksler i tilfeldig modus, slik at føflekken ikke kunne bli vant til dem og oppfatte det som en ukjent farlig støy;
3. Kombiner lydeksponering med mekanisk vibrasjon overført til bakken.

Det er flere enheter som oppfyller slike krav - for eksempel Ecosniper LS-997M (Molechaser LS 997 Motor), Molechaser LS 997 Random Motor, Weitech 0675, Grom-Profi LED, Skat 49, etc.

notat

Det er interessant at den samme Skat 49 ikke bare er posisjonert som repeller av føflekker og mus, men også som et middel til slanger.

Repeller som bare genererer intermitterende lyder eller vibrasjoner er mindre effektive. For eksempel enheter fra Anticrot-serien i form av små søyler som fungerer fra fingerbatterier eller fra et solbatteri.

Viktige fordeler med lyd og vibrerende repeller:

• Dette er høyspesialiserte enheter designet for å skremme bort føflekker;
• Som regel er prisen på slike enheter betydelig lavere enn for kraftige ultrasoniske gnagerrepeller;
• Spesialiserte føflekkrepere er autonome - de fungerer enten fra batterier eller fra sollys;
• Og til slutt ødelegger de ikke for utseendet til nettstedet, som for eksempel ikke kan sies om forskjellige hjemmelagde føflekkrepere laget av seg selv fra ølbokser eller plastflasker.

Ikke glem at effektiviteten til selv de beste repellerne ikke er absolutt. Ofte hjelper de virkelig, og føflekker forlater siden bokstavelig talt i løpet av et døgn etter at du har installert enheten. Men det er tilfeller hvor dyr overhode ikke tar hensyn til slike enheter og trygt kan fortsette sin aktivitet rett under den etablerte “kolonnen”.Vi gjentar: i mange henseender avhenger dette ikke bare av repelleren, men også av hvor nøyaktig den ene eller den andre føflekken vil reagere på fremmed støy (i en hvilken som helst pattedyrpopulasjon er det representanter som er sjenerte og ikke veldig sjenerte).

Likevel, hvis du følger noen få enkle anbefalinger, kan du øke sannsynligheten for at til og med en relativt billig repeller vil motvirke føflekker:

1. Det anbefales å kjøpe den samme enheten som naboene dine i sommerhuset brukte og som hjalp dem (det er mulig at føflekker fra naboseksjonen flyttet til din);
2. Midler produsert i europeiske land og i Russland er å foretrekke fremfor kinesiske produkter;
3. Ved kjøp er det nyttig å evaluere kvaliteten på enhetens montering - tetthet (enheten må bli våt gjentatte ganger i regnet), fraværet av mikrokrakker, glattheten i tråden i nærvær av en skrukork;
4. Det er svært ønskelig at enheten har forskjellige driftsmoduser, inkludert tilfeldig modus (generering av lyder av en tilfeldig frekvens og varighet);
5. Det er nyttig å periodisk endre plasseringen av enheten på nettstedet.

Og selvfølgelig må du bruke hver føflekkrepeller i samsvar med instruksjonene (slik at det ikke hender at søylen i stedet for å bli gravlagt i bakken blir hengt opp fra en tregren på et tau).

notat

Husk også at mange føflekkrepeller ikke kan repareres. Dette gjelder spesielt for kinesiske enheter. Derfor må de håndteres med tilstrekkelig forsiktighet og skal ikke hamres i bakken med en metallhammer.

 

Eco-snikskytter LS-997 MR (Motor Random) - et eksempel på en ikke-ultrasonisk føflekkrepeller

Mole repeller Ecosniper LS-997 MR er preget av at den genererer lydpulser i et bredt frekvensområde, med ulik varighet og etter forskjellige tidsintervaller. Varighet av lydimpulser: fra 1,5 til 3,5 sekunder, frekvens - fra 15 til 75 sekunder.

I tillegg inneholder enheten en liten motor med en pendelbelastning som periodisk produserer mekanisk vibrasjon, som overføres gjennom repellerens vegger til jorda.

Radien til enheten som er oppgitt av produsenten, er 45 meter (men her bør det tas umiddelbart i betraktning at hvis det er fundamenter og andre underjordiske strukturer, vil den effektive handlingsradiusen bli merkbart lavere).

 

Kan jeg lage et lignende apparat med egne hender?

Når vi ser på prisene på føflekkrepeller av høy kvalitet (vi snakker ikke om kinesiske ineffektive forbruksvarer), tenker mange gartnere på hvordan de kan lage en slik repeller med egne hender og dermed spare penger.

Imidlertid, i praksis, uten spesiell kunnskap, vil denne tilnærmingen være ineffektiv, selv om det er en elektrisk krets på enheten. I moderne føflekkrepeller er det:

1. En spesiell brikke som er ansvarlig for å endre frekvensene til den genererte lyden;
2. Ytterligere elementer som forbedrer lyden;
3. I ultrasoniske systemer brukes piezoelektriske aktuatorer tilpasset slike enheter;
4. I enheten kan det også være en elektrisk motor (for å skape vibrasjoner) og et elektrisk styringssystem for dens drift.

Det er vanskelig å kjøpe, montere og montere de tilsvarende elektroniske komponentene riktig manuelt, og kostnadene og tidsbruken på dette vil være uforlignelig større enn kostnadene for enhetene som er tilgjengelige på markedet.

Noen håndverkere kvittet seg imidlertid føflekker ved hjelp av en enklere hjemmelaget enhet: den vanlige kontinuerlige kikkende kinesiske elektroniske alarmen ble plassert i et metallrør. Røret ble begravet i bakken og taklet ganske bra med oppgaven å skremme føflekker;

tilbakekalling

“Jeg prøvde å kjøpe en føflekker repeller i Moskva, jeg ble forferdet over prisene. 1500 rubler for å drive føflekken, vel, nei, takk. Dette er generelt utenfor. Det er litt forretning der, en høyttaler, en relushka og en liten krets. Jeg fant et slikt opplegg på Internett, jeg skrudd høyttaleren mer, fikk strøm fra den. Levert fra vinteren, nå er det april, det er ingen føflekker ennå.Jeg tror det vil fungere. ”

Pavel, Podolsk

Vel, avslutningsvis, for å oppsummere:

• Det er ingen mening å jage ultralydsmell repellerne - de er mer egnet til å bekjempe rotter og mus innendørs;
• Autonome enheter som med jevne mellomrom genererer lyder med varierende frekvens og mekanisk vibrasjon, er mer praktisk å bruke og i mange tilfeller ganske effektive (men ikke alltid);
• Hvis noen enheter hjalp naboen bak gjerdet, kan du prøve å bruke den samme.

Hvis du har personlig erfaring med å bli kvitt føflekker ved bruk av ultralyd eller andre avvisende midler - husk å legge igjen din anmeldelse nederst på denne siden (i kommentarfeltet) - kanskje dette vil hjelpe noen til å bestemme seg for valg av enhet.

 

Nyttig video: en oversikt over forskjellige typer føflekkrepeller (hjelp med et valg)

 

Om føflekkrepeller Ecosniper LS-997R