Hva føflekker er redd for: metoder for å avvise dem med karbid, røyk og andre midler

Det antas at føflekker er redde for skarpe uvanlige lukter, høy lyd og til og med tilstedeværelsen av noen planter på stedet. Som et resultat prøver de ganske enkelt ikke å skremme bort dyrene fra hagen - med karbid og råtten fisk, parafin, røykbomber, og noen ganger helles urin direkte i ormehull.

Om hvilke midler som virkelig kan hjelpe, og hvilke av dem som er praktisk talt ubrukelige, samt hvilke føflekker som er mest redd for - vi vil snakke mer om alt dette mer detaljert.

Men for det første må det huskes at det i praksis ofte ikke er så rosenrødt og enkelt med skremmende midler som vi ønsker. For eksempel, hvis vanlig råtten fisk lett og med 100% effektivitet kunne fjerne føflekker på et sted, ville du ikke trenge å komme med mer komplekse og dyre metoder for å bli kvitt føflekker - alle slags feller, elektroniske repeller og barrierer.

I tillegg er det ikke bare nok å teoretisk vite hva føflekken er redd for, siden du fremdeles må være i stand til å anvende en slik avskrekkende middel i praksis, under hensyntagen til detaljene til dyrenes underjordiske kommunikasjon, deres vaner og biologiske trekk, samt potensiell skade på de brukte midlene for selve nettstedet. land.

Så la oss se hva som er nyttig å vite om de mest populære måtene å skremme bort føflekker, og la oss begynne med "klassikerne av sjangeren" - kalsiumkarbid ...

 

Mole Carbide: Vanskelig, farlig og upålitelig ...

Som praksis viser, hjelper føflekkarbid noen ganger virkelig. Men på ingen måte alltid, og det er situasjoner der føflekker etter bruk av karbid ser ut til å begynne å grave bevegelser enda mer aktivt. Hvorfor skjer dette?

Kalsiumkarbid er et kjemisk ganske aktivt stoff, og når delene blir lagt i bakken, reagerer det gradvis med fuktighet, og frigjør acetylengass. I tillegg inneholder teknisk karbid alltid urenheter av arsenid og kalsiumfosfid, som når de reageres med vann, produserer henholdsvis sterkt luktende arsin og fosfin, samt noen av derivater derav. Disse forbindelsene har en ubehagelig lukt og er også veldig giftige.

Selv om konsentrasjonen av arsin og fosfin i gassen som frigjøres fra karbid er lav og ikke vil drepe dyret under en ikke så veldig lang eksponering, vil likevel den ubehagelige lukten skremme bort føflekker, og tvinge dem til aktivt å grave nye trekk og gjøre flere ventilasjonsuttak til jordoverflaten (føflekkhauger). Derfor, umiddelbart etter påføring av karbid, kan den tilsynelatende effekten være den motsatte av den forventede - det vil være flere friske masser av jord.

notat

Hvis du plasserer et stykke kalsiumkarbid i fuktig jord, samhandler det raskt med fuktighet og mister sin avskrekkende aktivitet, og blir til et sterkt alkalisk kalsiumhydroksyd. Derfor bør du ikke misbruke verktøyet - regelmessig sterk alkalisering av jorden kan skade planter som vokser i hagen, så vel som mikroorganismer i jorden.

Likevel, noen ganger er det bare å legge deler av karbid i føflekker, slik at du faktisk kan kvitte deg med føflekker, og dyrene drar på jakt etter mer behagelige forhold (selv om de senere kan komme tilbake).

Noen gartnere bruker karbid for å utføre kampen mot føflekker strengere: De legger bitene i plastflasker, fyller dem med vann og plasserer slike acetylengeneratorer i de utgravde underjordiske passasjene og begraver dem. Beregningen her er basert på det faktum at det frigjorte acetylen fortrenger oksygen fra ormene og fører til kvelning av dyrene.

Dessverre stopper ikke den blinkende ideen til noen sofistikerte føflekkjempere der - noen ganger blir dyrene ødelagt, først fylt passasjene med acetylen med karbid og deretter brent den resulterende blandingen av acetylen-luft.

Selv disse langt fra humane, barbariske metoder for å bekjempe føflekker kan imidlertid ikke gi det ønskede resultatet: det kan være at det ikke er nok gass til å kvele dyr, acetylen eksploderer kanskje ikke hvis forholdet mellom luft og luft er utilstrekkelig, og føflekker kan komme langt i underjordiske kommunikasjoner fra en kvalt ildsted.

tilbakekalling

“Jeg prøvde på en eller annen måte å kjøpe karbid til føflekker. I Radoshkovichi var han ikke der, jeg ville kjøpe den i Minsk. Jeg fant det på jernet, jeg fikk allerede pengene, selgeren spurte hvorfor det var noe for meg, fortalte jeg. Han frarådet meg. Han sa at det ikke var noe poeng, bare å forgifte hagen. Dette er forferdelig kjemi. Anbefales å kjøpe en enkel felle. Så nå kommer en slik felle til meg fra Minsk. Jeg skal sjekke hva det er ... "

Mikhail, Radoshkovichi

Kort sammendrag: bruk av kalsiumkarbid mot føflekker kan vanskelig anses som berettiget og effektiv. Ikke bare skremmer dette stoffet ikke alltid dyr, det kan også drepe dem (og døden vil være smertefull), og det vil også ødelegge mange nyttige innbyggere i jorda, og påføre en eller annen grad uttalt skade på tomten som helhet. Hvis vi tar hensyn til den høye brannfaren for karbid, kan vi konkludere med at ulempene med dette verktøyet er mye større enn fordelene.

 

Planter på nettstedet som føflekker frykter

Det er mange referanser til det faktum at lukten av noen planter og bare deres vekst i området kan skremme føflekker.

For eksempel antas det at antall planter som føflekker er redd for inkluderer følgende:

1. Løk (inkludert purre og blomstrende løk);
2. hvitløk;
3. påskeliljer;
4. Rype imperialistisk;
5. Sibirsk skrivemåte;
6. marigolds;
7. Euphorbia kapers;
8. Svarte bønner (kanskje er det svarte bønner som de prøver å bruke ofte);
9. Ricinusolje.

tilbakekalling

”Jeg har mange kjente gartnere som ikke spesifikt graver opp hassel ryper, og alt er fantastisk med dem, ingen føflekker. Jeg plantet også en pære, så var det i denne blomsterhagen det ikke var føflekker. "

Svetlana, Moskva

Imidlertid er det i virkeligheten ingen statistisk pålitelige bevis for at i det minste noen av plantene ovenfor hjelper til med å bli kvitt føflekker i området. Mange meninger om at føflekken angivelig ikke liker denne eller den planten er omtrent basert på slike utsagn: "Jeg dyrker svarte bønner hvert år, og jeg har aldri hatt føflekker, og naboene mine dyrker dem ikke, og sliter stadig med disse skadedyrene" .

Det er også nyttig å huske på følgende nyanser: føflekker lever ikke av de underjordiske plantene, de "smaker" ikke plantede løk, hvitløk og andre plantinger. Føflekker som er hovedmat er meitemark og i mindre grad insekter og larver derav.

En alternativ tilnærming som gartnere noen ganger prøver å praktisere, er å skremme bort føflekker ved hjelp av løkskall, som er begravet i føflekkhull. Det antas også at føflekker ikke liker lukten av hakket hvitløk og løk - og dette har et visst rasjonelt korn, siden mange levende ting (og ikke bare varmblodige dyr) ikke liker den akutte lukten som genereres av mekanisk skade på disse plantene. Imidlertid vil varigheten av slik beskyttelse være veldig kort i tid.

tilbakekalling

”Jeg vil si det med en gang: alle slags historier om påskeliljer og rype fra føflekker er historier! Jeg har disse plantene som vokser hele livet på stedet, og i år plantet jeg flere svarte bønner for moro skyld. Føflekker på stedet dukket opp flere ganger, det var ikke avhengig av tilstedeværelsen av blomster og bønner. Min mann og jeg fanget dem med en føflekkerør. Disse parasittene gravde alt til oss, og friske senger med hvitløk og blomsterbed med påskeliljer.Derfor hjelper ingen planter mot føflekker! ”

Veronica, Uman

Dermed kan vi konkludere: hvis føflekker i hagen allerede raser, vil det ikke være nok å plante noen blomster til føflekken kan forlate - disse dyrene er ikke så redde for planter. Det er en annen sak om du bestemmer deg for å organisere en masseplantning av blomster, bønner eller noe annet - under denne prosedyren vil dyrets beveger seg nær jordoverflaten uunngåelig bli ødelagt mekanisk, som med liten sannsynlighet kan tvinge føflekkene til å flytte midlertidig til et nærliggende område, der situasjonen er mer stabil .

 

Om røykbomber i kampen mot føflekker

Hvis du plutselig vil "røyke" føflekker fra under bakken ved hjelp av røykbomber, er det nyttig å ta hensyn til en rekke viktige nyanser.

Først av alt, må du huske på at det er flere typer røykbomber til salgs, og at ikke alle av dem er like effektive og trygge:

• Svovelbrikker - brukes vanligvis til å bekjempe mugg i en kjeller eller drivhus. Når de brenner, avgir de svoveldioksid, som har en skarp lukt, irriterer luftveiene sterkt og er giftig i høye konsentrasjoner. Under normal bruk av sjekken brenner den med åpen flamme, det vil si at den ikke vil fungere å begrave den i føflekken og strø den med jord, fordi ellers vil flammen gå ut. Dermed vil en svovelkontroll hjelper kanskje å fjerne føflekker fra kjelleren eller drivhuset, men ikke fra en åpen tomt;
• Insektdrepende røykbomber - brukes til å skremme bort og drepe insekter. Under forbrenning (forfall) av slike stykker er røyk giftig for insekter, som vanligvis inneholder insektmidler fra pyretroidgruppen. På grunn av den pyrotekniske fyllingen klarer noen insektdrepende brikker å brenne, selv når de er strødd over jord. Det må huskes at insektmidler, når de sprer seg gjennom underjordiske passasjer, vil ødelegge et betydelig antall underjordiske mikroorganismer, og også kan komme inn i planter (spesielt i avlinger). Det anbefales spesielt ikke å bruke brikker basert på heksakloran (G-17 og analoger), siden dette stoffet, ellers kalt heksaklorosykloheksan, har kreftfremkallende og teratogen aktivitet;
• Røykbomber som brukes i hæren for å lage gardiner, så vel som signal (med farget røyk) - noen av dem klarer også å brenne under jorden, og røykene som sendes ut er litt mindre giftige for insekter og mikroorganismer enn ved bruk av insektdrepende bomber.

Uansett om det brukes en insektmiddel-avvisende røykbombe eller et signal, handler dette ikke om ufarlig "røyking" av føflekker fra bakken, men om ødeleggelse av dem i undergrunnen. Dyrene vil ikke massivt krype til overflaten for å puste inn frisk luft, men tvert imot vil de instinktivt prøve å gjemme seg for fare nettopp under bakken, der de kveles.

Dermed er metoden for å bekjempe føflekker ved hjelp av røykbomber barbarisk (hvis ikke sadistisk), og i en sivilisert hageøkonomi anbefales den ikke å brukes.

notat

Bruken av røykbomber ligner på mange måter en annen barbarisk måte å "skremme bort" (og faktisk ødelegge) føflekker. For å gjøre dette er en slange koblet til eksosrøret til bilen, hvis ende er nedsenket i et føflekkhull og dekket med jord. Føflekker er selvfølgelig redd for lukten av røyk og spesielt eksosgasser, men mer sannsynlig å kvele under jorden i stedet for å flykte til et annet område.

Generelt gir ikke bruk av røykbomber fra føflekker et garantert resultat. Det kan hende at røyk ikke sprer seg over hele dyrets bevegelsessystem, og det kan også begynne å dukke opp fra bakken gjennom mange muldvarp.

 

Matbaserte avskrekkemidler

Luktende og bortskjemt mat er klassiske føflekkmiddel.Føflekker er virkelig redde og unngår mange lukt av naturlige matprodukter, og derfor kan du bruke en viss, men ikke alltid høy effektivitet i bekjempelsen av dem:

1. Løk, kutt i skiver (så vel som løkskall);
2. Råtten fisk og kjøtt;
3. Råtne egg;
4. Eddik (som en konsentrert essens).

Utfordringen er å plassere et sterkt luktende stoff i føflekkene, noe som gir preferanse til ferske utslipp av land. Har en følsom duft, føflekken føles lukt langveis fra, og noen ganger stopper den virkelig brått alle aktiviteter på stedet, og lar den være på jakt etter mer komfortable levekår og jakt under jorden.

Dette er imidlertid ikke alltid tilfelle. Noen ganger fortsetter dyret å grave bevegelser, som om ingenting hadde skjedd. Å styrke de samme virkningene ved å grave en råtten sild på hodet til en råtten sild på hver kvadratmeter er heller ikke det mest praktiske alternativet, og tomten vil stinke i flere uker.

tilbakekalling

“I fjor beseiret føflekken, det var ingen levende fra dem. Jeg har allerede kjøpt arr og lagt en bleknet sild og hellet blekemiddel i hullene. Og føflekkene gravde rett ved siden av, alt uten formål. Så kjøpte de en norsk kattekattunge. I år er det ingen føflekker på nettstedet. Det vil si at du ikke engang kan se, ikke engang mus! Katten jobber hele natten, jakter. Dingle på vispen ... "

Veronika, St. Petersburg

 

Essensielle oljer og produkter basert på dem

Eteriske oljer virker på føflekker med omtrent samme effektivitet som råtten fisk, og den eneste forskjellen er at oljer er mye mer behagelig å håndtere. Dessuten, slik at sjansene for å bli kvitt skadedyr er høye nok, bør lukten av eterisk olje være mer eller mindre jevnt fordelt over nesten hele området.

Dette kan for eksempel oppnås på følgende måte:

1. En sterk luktende eterisk olje kjøpes (selges på apotek). Det beste og mest effektive alternativet er lavendelolje, selv om furuolje også egner seg, hvis, gran eller sedertre. Gomantpentin, kamfer eller ricinusolje brukes også noen ganger;
2. Deretter tilsettes den essensielle oljen til en enkel deig. Jo mer, jo bedre;
3. Deretter rulles baller med en diameter på omtrent 1 cm fra deigen;
4. Baller blir begravet i bakken til en dybde på omtrent 20 cm over hele området i en avstand på 1 m fra hverandre, og langs grensene - i trinn på 50 cm. Det anbefales ikke å begrave ballene i føflekkganger.

For øvrig er det på dette avskrekkelsesprinsippet at Detia føflekkmiddel virker - baller med lavendelekstrakt, laget i Tyskland.

notat

Et lignende handlingsprinsipp er også et populært middel for å skremme bort føflekker i form av hvitløk som føres gjennom en kjøttkvern, blandet med kamferolje. Den resulterende oppslemmingen helles i hullene på territoriet og langs områdets grenser.

Vi kan ikke si at føflekker virkelig er redd for lukten av essensielle oljer, men praksis viser at dyr fortsatt prøver å unngå den. Selv om du ikke bør forvente total effektivitet fra slike verktøy, men med riktig tilnærming, hjelper denne teknikken noen ganger virkelig gartnere med å drive føflekker ut av området og beskytte seg mot nye skadedyr utenfra.

 

Om å avvise føflekker på andre måter med en sterk lukt

Som hageoljer, prøver gartnere noen ganger å bruke forskjellige tekniske midler med en sterk lukt - parafin, bensin, tjære. Vanligvis helles disse væskene ganske enkelt i hullene i føflekker, så vel som i hullene i området.

Det skal bemerkes at bruken av slike produkter er mye mindre å foretrekke enn bruken av essensielle oljer - på grunn av den økte brannfaren og skadene disse stoffene forårsaker jorden.

Og enda mer så bør du ikke ta saken til det ekstreme ved å grave menneskelig ekskrement i føflekkhull eller helle urin i dem (noen kamerater sparer til og med hele bøtter med urin, slik at de senere generøst kan mette mullhull med det - dette er selvfølgelig billig, men i det 21. århundre ser det ut som, Helt ærlig er det ganske tvilsomt).

notat

Det kan virke rart for noen, men noen av de gamle skolene forventer noen ganger seriøst å kjøre føflekker fra stedet ved hjelp av konspirasjoner, runer og bønner. Det er interessant at det i folkekunsten ikke er én konspirasjon fra føflekker, men en hel serie av dem. Unødvendig å si, denne metoden er håpløs uten forbehold: Verken konspirasjoner, runer eller bønner påvirker føflekker. Imidlertid, hvis du er i tvil om dette, kan du prøve det hvis du ønsker det: "Kjør bort fra hagen min, ikke kom inn i hagen min, ellers vil du kvele deg med et tau, sette fyr på den, slå den med en stein og forgifte den med løkgrøt." Så husk å melde deg av på anmeldelsene nederst på denne siden - enten det hjalp eller ikke 🙂

 

Avvise føflekker av lyder: ultralyd repeller, støy og firecrackers

En av de mest effektive måtene å skremme bort føflekker fra et sted er å påvirke dem ved hjelp av forskjellige lydkilder.

Her kan det være mange alternativer:

1. De såkalte ultrasoniske føflekkrepellerne. Faktisk kalles de fleste av disse enhetene ultralyd ved en feiltakelse, av den eneste grunnen at de med jevne mellomrom knirker og rasler. I de fleste modeller av elektriske føflekkrepeller er den utsendte frekvensen på ingen måte ultralyd (over 20.000 Hz), men mye lavere, på nivået 300-1000 Hz. Når du velger slike enheter, bør preferanser gis modeller som sender ut både lyd og vibrering samtidig på grunn av en motor med en eksentrisk, og arbeider etter prinsippet om "tilfeldig" - når den elektriske krets tilfeldig endrer frekvensen og varigheten av lyd- og vibrasjonseffektene (for å redusere effekten av dyreavhengighet til ekstern støy). Eksempel - føflekkrepeller Ecosniper LS-997MR (aka MOLECHASER LS-997MR);
2. Dreietallerkener laget av plastflasker eller bokser og installert på metallstenger eller rør festet i bakken 1-2 meter høye. Roterende under påvirkning av vind, rumler de stadig, noe som skremmer bort føflekker (men ikke alltid). Slike føflekkerotter er enkle å lage med egne hender
3. Glassflasker begravet omtrent 2/3 i bakken i en vinkel på 45 grader. Vinden, som blåser i nakken, skaper en brumme, og mange gartnere tror at den skremmer bort føflekker. Imidlertid oppnås vanligvis ikke den ønskede effekten.

notat

Det er også en uformell måte å skremme bort føflekker med høy musikk. Talsmenn for hans forsikrer at på stedet hver dag absolutt må rasle tung stein.

Noen ganger bruker de bare plastflasker spredt rundt på stedet, som sprekker når temperaturen synker i løpet av dagen. I tillegg til sivstengler som sitter i nærheten av føflekkens bevegelser - antas det at brummen til stilken i vinden skremmer føflekker.

En tøffere måte å skremme bort føflekker med høye lyder, er å eksplodere smørebrødrene i trekkene sine. En variant av dette temaet er skudd fra en jaktrifle med en tom kassett til føflekkhull.

 

Avslutningsvis er det verdt å merke seg et slikt øyeblikk: for å øke sjansene for suksess betydelig i kampen mot føflekker, er det lurt å nærme seg saken omfattende. For eksempel kan du kombinere forskjellige typer avskrekkingsmidler, samt supplere dem, i det minste midlertidig eller med jevne mellomrom, med føflekkfeller (bruk for eksempel en føflekkrør). I tillegg er det i den grad det er mulig nyttig å implementere beskyttelse av stedet ved hjelp av en barriertype - et plenett fra føflekker, et omkretsnett eller til og med skifer gravd i bakken.

Og det vil være mye bedre enn å bare grave et par råtne sild i bakken, og så klage - de sier, noe hjelper ikke ...

Hvis du har personlig erfaring med å bruke noen form for skremmende agent (hvilken som helst), må du huske å dele resultatene ved å legge igjen en anmeldelse nederst på denne siden.

 

Nyttig video om elektriske føflekkrepeller

 

Bekjempelse av føflekker med fyrverker og ammoniakk