Midler for å bekjempe føflekker i sommerhuset og hagen

Hvis du er lei av å prøve å skremme bort føflekker med råtten fisk og sminke som eksploderer i dyrenes bevegelser, er det på tide å se på problemet bredere - i dag er det mye mer effektive midler for føflekker i en sommerhytte, er det viktig bare å forstå variasjonen riktig og velge de som virkelig jobber med praksis.

Men med valg av effektive midler, har mange sommerboere bare vanskeligheter. Noen vil ikke bry seg for mye om dette emnet og forstå detaljert problemet - det er mye lettere å helle katteurin eller parafin i mink, i håp om at det kanskje vil hjelpe. Og bare når stedet blir molestert så mye at det blir til en slags deponi for tanker, når det er plantet flere ølbokser på knagger og designet for å skremme bort skadedyr enn landinger på stedet - da kommer den gunstigste tiden til å oppleve mer effektive virkemidler, om hvilke vi går foran og snakker mer detaljert.

Nedenfor er en detaljert oversikt over de mest populære og rimelige middelene til føflekker, inkludert svært effektive. Kanskje, etter å ha studert denne informasjonen og implementert den, vil du endelig kunne takle føflekker i sommerhuset allerede denne sesongen og ikke kjenne til problemene med dem i fremtiden.

Nemlig at de vil vurdere:

• Effektive midler for å fange føflekker;
• Betyr frastøtende handling;
• Spesifikke midler for å utrydde og skremme bort føflekker;
• Samt midler til mekanisk beskyttelse av sommerhuset mot penetrering av nye føflekker utenfra.

Men først ting først ...

 

Mullfeller

Det er ingen overdrivelse å si (og praksis bekrefter dette) at feller er det mest effektive middelet for å bekjempe føflekker i området. Når de brukes riktig, kan de bli kvitt disse dyrene i hagen i de fleste tilfeller.

Feller er også gode fordi de gir et synlig og, så å si, entydig resultat: hvis føflekken blir fanget, blir resultatet umiddelbart åpenbart. Denne fellen kan sammenlignes gunstig med avskrekkende midler, i bruksområdet som gartneren må gjette på om avskrekkingsmidlet har fungert, eller ikke, føflekkene har gått, eller ganske enkelt gjemt seg, oppholdt seg i sommerhuset (eller de har igjen, men til naboene, og vil snart være tilbake).

Kanskje er den største ulempen med fellene den relative kompleksiteten i bruken av dem. For å installere verktøyet, må du fremdeles kunne plassere det riktig på nettstedet, og for dette må du grave opp føflekkens trekk. Det er også viktig at fellene ikke gir absolutt beskyttelse mot føflekker i landet - de kan bare fange dyr som allerede er på stedet og med jevne mellomrom kommer utenfra.

notat

I tillegg, når du bruker feller, blir gartneren tvunget til på en eller annen måte å kontakte dyret. For eksempel må en føflekk tas ut av en levende felle og deretter tas ut av hytteområdet, noe som kan være vanskelig for folk som er redd for små dyr. Og forskjellige feller og snarer dreper føflekker, ofte på en grusom og smertefull måte, noe som er uakseptabelt for mange gartnere, fordi det ikke er humant.

La oss nå vurdere hvilke feller for føflekker som oftest brukes i praksis.

 

Live feller og funksjonene deres

Føflekkfeller fungerer etter et enkelt prinsipp: dyret faller lett i fellen, og kan ikke lenger komme ut av det.

Vanligvis selges slike midler for å fange føflekker i to versjoner:

1. En rørfelle installert i løpet av en føflekk. Et annet navn er Salomos felle. Dyret hever lett døren sin, trenger innover, men kan ikke åpne døren for å komme seg ut.Prisen på et slikt føflekkerhode er 400-1200 rubler, avhengig av design og produsent. Imidlertid kan du lage et slikt middel mot føflekker med egne hender - fra et vannrør av plast eller til og med fra vanlige plastflasker;
2. Gropfellen, som er en panne, en bøtte, en bred plastflaske eller en glasskrukke, begravet under føflekken. Dyret faller rett og slett i det og kan ikke komme seg ut. Den er laget for hånd.

Disse tilsynelatende veldig enkle fellene er faktisk veldig effektive midler for føflekker: når de brukes riktig, er det ofte mulig å kvitte seg med hytten fra skadedyr på ganske kort tid. Den utilstrekkelige effektiviteten ved bruk av feller og en lang kamp er vanligvis forbundet med feil valg av beliggenhet for å installere levende feller.

tilbakekalling

“Vi ble anbefalt fra føflekker i landet å ha en rørfelle. Hun sto på Internett i rundt 500 rubler, kjøpte den, mannen hennes gravde den inn, og se og si, etter 2 timer fanget føflekken den! Jeg tenkte at de bare kryper om natten. Mannen hans tok ham et sted til elven og slapp ham der. Vi hadde dem ikke lenger hele sommeren. Angivelig at bare en føflekk laget alle disse hullene for oss ... "

Eugene, Pskov

I rettferdighet må jeg si at bruk av levende feller er en ganske plagsom affære (spesielt hvis du virkelig fokuserer på de mest humane midlene for å bekjempe føflekker):

• Først må føflekkhoderøret graves forsiktig ned i banen slik at det ser ut til å fortsette det. Når det gjelder gropfellen, bør "gropen" graves enda dypere, noe som krever litt innsats. Hvis dyret ikke blir fanget i lang tid, er det nødvendig å endre plasseringen av feller i området;
• For det andre (og dette er den mest plagsomme), bør levende feller sjekkes regelmessig - minst en gang hver 4-5 time. Faktum er at føflekker har en veldig rask metabolisme, og hvis de ikke fôrer, vil de dø i løpet av 18-24 timer. I dette tilfellet ville en levende felle fra et humant middel for å bekjempe føflekker bli til et virkelig torturkammer, siden et fanget dyr ville dø en sulten død av sult;
• For det tredje må føflekken bli fanget ut av stedet i en avstand på minst 1 km - da kommer han absolutt ikke tilbake.

Det er forståelig at mange gartnere er skremt av slike vanskeligheter forbundet med bruk av levende feller.

På den annen side er bruken av levende feller mot føflekker human i forhold til dyr og helt trygt for mennesker å kontrollere skadedyr. Generelt kan levende feller brukes i nesten alle tilfeller - dette er effektive midler for føflekker i hagen for de eiere som vil raskt få et pålitelig resultat uten å drepe dyrene selv.

 

Dødelige feller og feller

Den største fordelen med ethvert verktøy fra denne gruppen er kombinasjonen av høy effektivitet (typisk for feller generelt) med brukervennlighet. Hvis du installerer fellen på riktig måte, vil det uten ekstra krefter og tap av tid fra gartnerens side bare drepe føflekken.

Den største ulempen med feller av alle design er deres dødelige virkning. Mange tenker egentlig ikke på dette, men i virkeligheten dreper føflekker bare fordi huset deres på en måte skjærer hverandre i sommerhuset ditt, er uberettiget grusomhet.

Det er ingen situasjoner der feller fungerer, og levende feller er ineffektive - en annen ting er at eieren av stedet rett og slett er for lat til å fange dyrene i live og ta dem en kilometer fra hytta, når det er mye lettere å kaste liket i søpla. I tillegg er det også noen slags sadister som absolutt ønsker å drepe dyret, ofte på en sofistikert måte.

Men tilbake til "våre feller." Midlene i denne gruppen inkluderer:

1. Stempelfeller, som ligner på en liten skrustikke, som fyrer når dyret er i mellom. De klemmer føflekken og knekker beinene hans;
2. Harpunfeller som stikker hull på dyret med skarpe strikkepinner;
3. Føfleksfangere - kveler en føflekk, klem på kroppen;
4. Enkel knuse (mousetraps), som vanligvis brukes til å ødelegge mus.

Midler til andre design er også kjent, mindre populært - antallet vokser stadig, og nye alternativer og modeller vises med jevne mellomrom på markedet.

notat

Elektrisitet og elektriske føflekkfeller blir praktisk talt ikke brukt, i motsetning til elektriske rottefeller. Faktum er at det er ganske problematisk å levere strøm til hagen med strøm, mens mekaniske feller ikke er mindre effektive og dreper dyret enda mer pålitelig enn elektrisk strøm.

De fleste dødelige føflekkfeller er rimelige, og noen (for eksempel ledning) er en av de rimeligste midlene for føflekker generelt: en slik felle koster bare rundt 50 rubler. Imidlertid kan moderne verktøy fra denne gruppen, spesielt importerte verktøy, være veldig dyre.

En kort oppsummering: dødelige feller i effektivitet er ganske like levende feller, selv om de er noe enklere å bruke (du trenger ikke å fjerne dyrene fra stedet, fordi fellen vil gi deg lik). Før du bruker slike midler fra føflekker, er det imidlertid verdt å vurdere en gang til - er det virkelig mye lettere for deg å drepe føflekker enn å bruke andre, mer humane metoder for å bekjempe dem.

 

Mullfiskekroker

Dette verktøyet kombinerer manglene til de tidligere, men er blottet for deres fordeler. Prinsippet for bruk av slik takling er som følger: på en fiskelinje blir 2-3 trippel fiskekroker (tee) senket ned i en føflekk i løpet av føflekken, den ytre enden av fiskelinjen er bundet til en knagg som er kjørt i bakken, eller ganske enkelt til en sterk pinne som ligger på bakken.

Føflekken, som passerer gjennom tunnelen, klamrer seg fast til krokene med huden sin, og fiskelinjen som er bundet til pinnen lar ikke dyret gå dypt. I fremtiden graver gartneren et trekk, drar dyret ved fiskelinjen til overflaten og dreper.

En av de enda mer livlige variantene av denne metoden for å fange føflekker er å strenge meitemark på fiskekroker slik at føflekken fanger munnen med munnen, som en fisk.

Vel, det er to fordeler med denne metoden for å bekjempe føflekker: den fungerer virkelig og er veldig billig.

Ulempene med fellene til dødelige og ikke-dødelige handlinger i denne metoden er som følger:

1. Fangst av føflekker ved hjelp av fiskekroker er preget av økt grusomhet mot dyr: ikke bare får føflekken skader fra kroker som graver seg inn i kroppen, river hud og muskler, det er fortsatt nødvendig å fullføre det torturerte dyret etter fangst;
2. Noen ganger bryter en føflekker på bekostning av betydelige skader av kroken.

Så hvis bruk av levende feller er helt uakseptabelt på grunn av den økte kompleksiteten, er det bedre å bruke feller med dødelig handling - de dreper i det minste øyeblikkelig dyret, uten å plage det før døden.

 

repellers

I noen tilfeller fungerer agenter som frastøter føflekker ikke mindre effektivt enn feller, men oftere er de underordnede for dem når det gjelder effektivitet, og noen ganger fungerer de ikke i det hele tatt. Prinsippet for handlingen deres er at føflekker er redde for sterk lukt og lyd og prøver å forlate territoriet som ikke er behagelig for livet.

Den største fordelen med avstøtningsmidler i sammenligning med fangstmidler er maksimal brukervennlighet kombinert med fraværet av behovet for å komme i kontakt med dyret selv eller dets lik.

Den største ulempen med frastøtende midler er at du ikke kan forutse på forhånd om en bestemt avvisende middel vil være effektiv i din situasjon. Bare en praktisk test kan gi svaret: i noen tilfeller kan råtten fisk eller en billig elektronisk repeller fullstendig og permanent avlaste hytta av føflekker, mens i andre tilfeller den samme effekten absolutt ikke har noen effekt.

Og to viktige nyanser:

1. Føflekkeskrekk skjer ikke alltid raskt. Som praksis viser, kjører noen ganger også de mest moderne elektroniske midler for å bekjempe føflekker dyr på bare 1-2 uker;
2. Det er ikke alltid mulig å forstå nøyaktig om verktøyet fungerte eller ikke: føflekken kan forbli i sommerhuset, men ganske enkelt ikke lage nye dynger ved å bruke de allerede eksisterende fôrbevegelsene. Utad, i dette tilfellet, vil inntrykket være at dyret har forlatt hytta.

Dermed er det lurt å bruke avskrekkingsmidler selv før du fanger dyrene - som et eksperiment: hvis du klarer å skremme bort føflekker, vil det ikke være behov for fangst i det hele tatt. Og hvis det ikke går an, vil det allerede nå være mulig å gå videre til en mer plagsom versjon av kampen med bruk av feller.

Det er mest rasjonelt å skremme bort føflekker når en av naboene har fjernet skadedyr med en repeller - i dette tilfellet er det høyst sannsynlig at det samme verktøyet vil fungere i ditt område.

 

Elektroniske og hjemmelagde lydmoll repellers

Ceteris paribus, skremmer bort føflekker med lyder (og vibrasjoner) gir en effekt oftere enn å prøve å skremme bort dyr med lukter. Dette skyldes følgende årsaker:

• Lyd i jorda sprer seg bedre og lenger enn lukter. For eksempel vil lyder fra en elektronisk repeller med middels kraft installert midt i en sommerhus skremme bort føflekker innenfor en radius på omtrent 10 meter;
• Luktintensiteten til mange luktstoffer synker ganske raskt - aromaen forsvinner i luften. Mens intensiteten av lydeksponeringen til de samme elektroniske repellerne ikke synker før batteriene er døde.

Av lydavvisere mot føflekker er de mest brukte:

1. Elektroniske repeller som skaper hørbar lyd eller ultralyd, samt mekanisk vibrasjon. De fungerer ofte, men er ganske dyre, og prisen reflekterer omtrent enhetens kvalitet og holdbarhet (noen kinesiske modeller mislykkes etter det første regnet);
2. Ulike hjemmelagde dreieskiver, værcocks og flasker begravet i bakken som ringer, rasler eller surrer i vinden. De fungerer også bra noen ganger, spesielt med god ytelse og riktig bruk;
3. Det originale middelet for å skremme føflekker bort med lyd er vanlig høy musikk i landet (de sier at hardrock fungerer bedre), en radio eller en vekkerklokke i en panne begravet i bakken;
4. Reed stilkene fast i molehills og surr i vinden. Dette er det minst effektive middelet, men noen ganger hjelper det til og med.

notat

Det er tilfeller når føflekken forlot hytteområdet som gressklipperen eller vannsprøyten virket på. Men slike presedenser er isolert.

Ovennevnte avstøtningsmidler er veldig enkle å bruke: det er enkelt nok å plassere dem i landet, og så vil de jobbe på egen hånd uten deltakelse av en gartner. I dette tilfellet slipper du å få levende føflekker for hånd, eller bære likene deres rundt i hagen.

En annen viktig fordel med slike enheter er at du med deres hjelp kan beskytte deg mot penetrering av nye føflekker til hytta utenfra (dog ikke alltid). Feller beskytter ikke mot dette, og med en mengde føflekker i distriktet kan skadedyr av og til igjen rampe opp på stedet. Hvis du legger avskrekkingsmidlene på en slik måte at grensene for sommerhuset faller inn i deres driftsområde, kommer noen ganger føflekker ikke inn i sommerhusets territorium i det hele tatt.

Den største ulempen hos de mest moderne elektroniske repellerne er deres ganske høye pris. Og den største ulempen med selvlagde avskrekkingsmidler er den reduserte effektiviteten kombinert med det ofte stygge utseendet: dreieskiver, værhuler og dessuten tomme ølbokser på armeringen dekorerer ikke stedet.

tilbakekalling

"Jeg har alltid vært mistroende til alle disse elektroniske tingene, pengene er betydelige, og de er ikke så varme. Her la jeg noen ølbokser på knagger. Og du vet, dette er det beste middelet for føflekker. Jeg la dem om våren, og i april og mai var det ingen føflekker lenger, ikke en eneste dukket opp i løpet av året, selv om alle naboene gråt fra dem.Så det viktigste er å gjøre det forsvarlig, ikke en tabbe, men slik at alt er i orden. ”

Oleg, Zelenograd

Til salgs blir følsom repeller veldig bra presentert i dag, kanskje bedre enn andre typer produkter. Prisene for dem varierer fra 500 til 5000 rubler. For å bekjempe føflekker anbefales det å velge de som genererer signaler med varierende frekvens, varighet og frekvens, det vil si at de fungerer i tilfeldig lydavspillingsmodus (tilfeldig modus slik at føflekker ikke blir vant til det), og også genererer mekanisk vibrasjon på grunn av mikromotoren med en eksentrisk .

 

Føflekkavvisende lukt

Som nevnt ovenfor, er slike verktøy i gjennomsnitt mindre effektive enn lydrepeller, men vanligvis rimeligere.

Du kan for eksempel kjøpe spesielle baller fra føflekker Detia - et tysk middel som skremmer dyrene vekk med lukten av lavendel. Også til salgs er tabletter fra føflekker Alfos, som, når de er i kontakt med jordfuktighet, ubehagelig lukter fosfengass.

I analogi med Alfos-tabletter prøver de ofte å bruke karbid fra føflekker i landet. Ved kontakt med fuktighet avgir karbid ikke bare acetylengass, men også ubetydelige mengder av det samme fosfinet (teknisk kalsiumkarbid inneholder alltid en blanding av kalsiumfosfid, som gir fosfengass, som har en ubehagelig lukt, i kontakt med vann).

notat

Ved håndtering av karbid må spesiell forsiktighet tas - en blanding av det resulterende acetylen med luft kan eksplodere kraftig selv fra en liten gnist.

Av de populære metodene for å skremme bort føflekker, er råtten fisk, avføring, sigaretter, parafin, terpentin, parfymer (eller köln) vanligvis løkskaller og likene til allerede fangede føflekker - generelt lukter alt sterkt.

Effektiviteten av luktende produkter oppnås bare ved flittig og systematisk bruk. Hvis du bare begraver fiskehoder en gang to eller tre steder, så vil det med stor sannsynlighet ikke gi et resultat i det hele tatt.

Som for lydavvisere, kan kraftig luktende midler ikke umiddelbart ha effekt, men bare etter en uke eller to. Som et resultat er disse midlene mindre effektive enn alle de tidligere, men de er veldig populære på grunn av deres lave kostnader og tilgjengelighet.

 

Skremmende planter som rettsmidler for føflekker

Av de systematisk og mye brukte anti-molmidlene er det å plante visse planter i hagen det minst effektive alternativet. Det er ingen statistisk signifikante data om at et bestemt anlegg virkelig avviser føflekker.

Likevel blir plantene som frastøter føflekker populært vurdert:

1. Bulbous - løk, hvitløk, påskeliljer;
2. Svarte bønner;
3. Rype imperialistisk;
4. marigolds;
5. Ricinusolje.

De er vanligvis plantet rundt omkretsen av hageplottet eller langs sengene. Det er klart at et slikt middel ikke gir en rask effekt, og om 2-3 dager vil de absolutt ikke bli kvitt føflekker. Derfor brukes de ofte for å beskytte hagen, og kombinerer kampen mot føflekker med dekorasjonen av stedet.

 

Spesifikke metoder for å utrydde og avvise føflekker

Det er også ganske spesifikke midler for å bekjempe føflekker, som sjelden brukes og bare med det store ønsket fra gartneren å "oppleve noe nytt."

Blant disse verktøyene inkluderer for eksempel:

1. Kjemiske stoffer fra føflekker er vanligvis i form av forskjellige giftstoffer (først og fremst de som forgifter mus og rotter). Som det forgiftede agnet brukes oftest meitemark som er strødd med rottegift. I Vesten selges ferdige agn i form av de samme ormene. Hvis du plutselig likevel bestemmer deg for å kjøpe gift til føflekker, er det verdt å huske på at hvis mishandlet, kjæledyr og ville fugler kan lide av det;
2. Svovel og andre røykbomber. Et slikt verktøy antennes, legges i banen, og et hull i bakken er tett dekket oppå med en bøtte eller ark av kryssfiner.Røyken, som sprer seg langs banene, vil skremme bort føflekken eller forgifte den. Som du vet er dette langt fra den mest humane måten å bekjempe føflekker. I tillegg er røyk fra svovel og insektmiddel-avvisende røykbomber skadelig for jordmikroorganismer, og når den brukes i hagen, vil gunstige insekter, sopp og mange andre jordinnbyggere dø i stort antall;
3. Samostrel - vanskelig å produsere og bruke, og viktigst av alt, et farlig verktøy. Det fungerer i henhold til signalet fra bevegelsessensoren og skyter skudd mot føflekken. Generelt er selvpiler et grusomt middel for de som er villige til å bruke mye tid og energi på å skape en vill måte å kontrollere skadedyr på;
4. Eksosgass - prøv ofte å bruke mot føflekker. De kjører den inn i passasjene gjennom en slange som er koblet til avgassrøret til bilen;
5. Å helle føflekkhull med vann - bare i sjeldne tilfeller lar du ødelegge føflekker i området, men fører ofte til forsyn og dannelse av en slags sump;
6. Hunder eller katter - noen av dem fanger føflekker i en lidenskap for jakt, og hunder som reveterriere og dachshunds gjør dette mest effektivt. Metoden er ubehagelig ved at dyr vanligvis jakter mer hull enn føflekker når de jakter;
7. Fyrverkerier som lå i bevegelsene, før eksplosjonen, dekket med en bøtte. Sprengningsbølgen som forplanter seg gjennom den underjordiske passasjen vil skremme eller til og med avverge dyret. Noen ganger blir brennere plassert på en liten beholder med ammoniakk, som sikrer spredning av fint spredt ammoniakk-aerosol langs banene.

tilbakekalling

«Føflekken bodde i hagen vår i to år, men vi var ikke spesielt bekymret mens den plukket i hagen. Og i år slapp han på poteter og fortsatte. Da måtte jeg kjempe. Vi kjøpte to Ecosniper repeller og plasserte dem forskjellige steder på siden. Og som et resultat, føflekken igjen, nå selv i hagen graver den ikke. Jeg tror jeg har gått til naboene. ”

Alena, Dmitriev

 

Midler til mekanisk beskyttelse av stedet mot føflekker som trenger inn utenfra

For å forhindre at føflekker kommer inn i området, kan du også bruke mye mer pålitelige midler av barriere-typen:

1. Mesh, skifer, stripefundament, takmateriale, nedgravd og montert nær hverandre tavler eller en grøft, dekket med grus. Alle disse barrierer er installert rundt omkretsen av stedet, som forhindrer føflekken i å komme inn i territoriet;
2. De bruker også et spesielt nett fra føflekker, lagt horisontalt under jordoverflaten i en dybde på 5-10 cm. Selv om føflekken er på stedet, kan han ikke komme til overflaten gjennom nettet, noe som betyr at han ikke vil kunne ordne en muldvarp. Denne løsningen er best egnet for plener, men for beplantede hager med mange senger er den ikke alltid egnet.

Mekanisk fekting vil ikke tillate å bli kvitt føflekker som allerede bor på stedet. Imidlertid er de praktisk talt uunnværlige hvis du trenger å ha garantert beskyttelse mot dyr fra å komme inn i territoriet utenfra.

Selv om det var mulig å bli kvitt føflekker på andre måter, er det fornuftig å bruke barrierer slik at kampen ikke trenger å bli gjentatt i fremtiden (selv om en slik beskyttelse av stedet er ganske dyr fornøyelse).

 

Hvis du har personlig erfaring med å bruke disse eller andre måter for å bekjempe føflekker i et landsted eller hage, må du huske å legge igjen din anmeldelse nederst på denne siden (i kommentarfeltet). Kanskje denne informasjonen vil hjelpe noen med å løse problemet i en lignende situasjon.

 

En interessant video om kampen mot føflekker

 

Tysk biomolemiddel Detia