Ultralyd muldvarp repellers og anmeldelser af deres anvendelse

Derefter lærer du:

• Er ultralyd muldvarpe repellers virkelig effektiv i praksis, eller er dette en anden reklameplo;
• Men hører mol endda ultralyd, og er det så vigtigt i kampen mod disse dyr;
• Hvilke muldepåmindere kaldes fejlagtigt ultralyd;
• Hvordan man vælger en virkelig effektiv enhed;
• Hvilke enheder er kommercielt tilgængelige, og hvad skal styres af, når du vælger en eller en anden mulighed;
• Og er det også muligt at lave en ultralydsrepeller med egne hænder, og er det overhovedet værd at gøre ...

Ultralyd repellers er blevet et forholdsvis populært middel til at bekæmpe muldvarp i området (og gnavere i lokalerne) i dag. Og det er en synd at skjule - i mange henseender skyldes denne popularitet reklame: producenter og sælgere af sådanne enheder, der kæmper for at sikre den utrolige effektivitet af ultralydsrepeller, og at, siger de, brugen af ​​enheden ikke kræver nogen anstrengelser fra gartneren: bare sæt den i jorden, tænd den og mol er allerede i panik for at forlade webstedet.

I mellemtiden er anmeldelser af gartnere og den faktiske praksis med at bruge ultralyd muldvarpe repellers langt fra altid så rosenrød:

• nogle repeller fungerer virkelig godt i mange sæsoner i træk, og nogle har absolut ingen effekt;
• undertiden skræmmer enheden først mol, og derefter begynder dens effektivitet af en eller anden grund at falde;
• undertiden kan den samme model give et godt resultat, men i et andet område kan det være nytteløst.

Hvorfor sker dette? Og hvordan vælger man en virkelig pålidelig og effektiv enhed fra de kommercielt tilgængelige ultralydsmølle repeller? Lad os finde ud af det ...

gennemgang:

”Jeg satte repelleren på stedet i august, da det allerede var uudholdeligt. Moloen gravede konstant en have, rykkede flere buske tyske tomater, slåede kartofler, og derefter begyndte gulerødderne at komme op, jeg var bange for det. Generelt brugte jeg penge, købte en ultralydsrepeller på en søjle, en Tornado, stak den lige midt i haven med en gulerod. Og se, se, det fungerer! Der var ingen nye bunker indtil slutningen af ​​efteråret; både kartofler og gulerødder blev sikkert gravet. Derefter grave de stedet op med sne, men det var lidt, og straks efter dækkede det. Jeg forlod repelleren til vinteren, skiftede batterierne i den.

Og nu er sneen faldet - friske bunker i haven. Så jeg tror, ​​det er fornuftigt at købe et nyt apparat om foråret, eller ej? Gamle om vinteren gav op. ”

Pavel, Skt. Petersborg

 

Hvordan hører mol og hører ultralyd?

Det er velkendt, at mol ikke ser godt ud (mange mener endda, at disse dyr er helt blinde, men det er ikke tilfældet). På trods af fraværet af klart udtrykte ører har molerne et godt øre til hørelse - de har det, og de opfatter lyde perfekt. For eksempel hører føflekker godt, hvordan mennesker går på jordens overflade, og laver også lyde selv når de kommunikerer i huller.

Desuden er føflekkenes hørelse tyndere end hos mennesker, og de kan godt høre luftvibrationer i lydområdet, der er utilgængeligt for menneskets opfattelse: både ultralyd (med en frekvens over 20.000 Hz) og infrasounds (med en frekvens under 15 Hz).

Mole føles også god jordvibration. Der er tilfælde, hvor disse dyr følte jordskælv nærme sig længe før rysten blev mærkbar for mennesker.

tilbagekaldelse

”Vores føflekker forlod stedet, da min mand satte en sprøjte på slangen. Jeg tror, ​​at muldvarpene ikke kunne lide dette, da zhikalkaen konstant vibrerer, når den vender sig fra vandtrykket. I en anden ved jeg ikke engang, hvordan man skal forklare. De gravede hele foråret, ødelagde halvdelen af ​​frøplanterne, og i juni, da det var varmt og vi begyndte at vand, stoppede alt.Bunke af dem blev jævnet, men nye er endnu ikke dukket op. ”

Alena, Kaluga

Ved hjælp af lyd fra mol kan du virkelig skræmme dem væk: hvis lyden er stærk nok til at skabe ubehag for dyret, vil sandsynligvis molen forsøge at forlade stedet og gå væk fra kilden til ubehag. Og det er ikke så vigtigt, om det vil være en normal lyd eller ultralyd. Den eneste forskel er, at en person også vil høre almindelig lyd, mens ultralyd praktisk talt ikke forstyrrer en persons hvile i sit elskede sommerhus, og i ekstreme tilfælde kun vil blive opfattet som en svag knirk.

Lad os nu se, om ultralydsrepeller, som kan købes i butikker eller online, kan hjælpe med at opnå det ønskede resultat.

 

Er ultralyd repeller effektive mod muldvarp?

Kraftfulde (og som et resultat ganske dyre) ultralydsrepeller, der drives af et stik, fungerer godt fra mol. Strålingsmønsteret for emitterne er tæt på cirkulært, og automatisering ændrer med jævne mellemrum frekvenser, hvilket reducerer effekten af, at dyr vænner sig til lyden.

Normalt bruges sådanne apparater imidlertid ikke til at bekæmpe muldvarp, men primært til at skræmme rotter, mus og andre gnavere hjemmefra, fra et lager eller fra en havegrund - sådan er disse repeller placeret.

Det antages, at emitteren helt sikkert skal begraves i jorden for effektivt at påvirke mol. Selv ultralyd, der simpelthen udsendes i det åbne rum, trænger ind i en bestemt dybde og ind i jorden - ormehuller, der strækker sig til jordoverfladen, spiller rollen som en slags lydguide. Derfor vil en ultralydsrepeller med tilstrækkelig kraft skabe ubehag for muldvarp.

Sådanne ar omfatter fx Chiston-2 og Chiston-4 (Biostrazh). De bruges hovedsageligt i fødevareindustrien til at beskytte lagre og værksteder mod gnavere.

Ultralyd muldvarpe repellers i form af søjler er mere almindelige og aktivt annonceret. Den relativt lave effekt af disse anordninger kompenseres af det faktum, at de er begravet direkte i jorden, hvilket resulterer i, at de "uproduktive" tab af ultralyd reduceres.

Nogle af disse repeller hjælper virkelig med at bekæmpe muldvarp, mens andre viser sig at være helt ubrugelige, og som praksis viser, kan de samme modeller være effektive i nogle tilfælde, og i andre har de ingen virkning.

Derudover skal du huske:

• nogle af de billigste kinesiske modeller har så lav effekt, at de ikke er i stand til at skræmme endda myg, for ikke at nævne mol;
• nogle "ultralydsrepeller" knirker bare stille til sig selv i frekvensområdet langt under 20.000 Hz - der er ikke noget spørgsmål om ultralyd;
• individuelle modeller bliver ubrugelige efter den første regn;
• nogle solcelledrevne modeller skaber kun udseendet af en autonom effektiv enhed - opladningen varer kun halvanden time næppe mærkbar arbejde (mens der er virkelig gode solcelledrevne modeller, der kan fungere pålideligt hele natten).

tilbagekaldelse

”Fortæl mig, hvor i Skt. Petersborg kan du købe en normal ultralyds muldvarpe repeller. Jeg købte to forskellige søjler, en angivelig tysk, stak lige ind i dyngerne og ikke anvendt. En sådan muldvarpssøjle tumlede endda ned, tilsyneladende at grave lige under den. Enten er føflekken så hård, eller endda papirkurven jeg har købt. Det betyder ikke engang hvilken pris, det vigtigste er at arbejde ... "

Eugene, Gatchina

Det er også vigtigt at forstå, at repellerens effektivitet ikke altid kun bestemmes af egenskaberne for selve enheden.For eksempel betyder selv høj kvalitet og dyre at udsende ultralyd, hørbare lyde og også skabe mekanisk vibration, i nogle tilfælde giver det ikke et langsigtet resultat: der er en opfattelse om, at dyr simpelthen vænner sig til støj.

For eksempel vides det, at skadedyr undertiden forlader stedet, hvis en plæneklipper eller en bagudgående traktor regelmæssigt arbejder på den. Og i andre tilfælde kan føflejseafsnittet komme tæt på en travl vej, og dyret vil være fuldt tilpasset til konstant støj og rumling, så repellerens "børns" skrig ikke får indtryk på ham.

Vi drager mellemliggende konklusioner:

• i dag kan du købe ultralydsrepeller af høj kvalitet, som fra sæson til sæson vil beskytte stedet mod muldvarp.
• på samme tid er markedet fuld af ærlig kinesisk junk, hvis brug oprindeligt dømmer sommerboeren til fiasko i hans kamp mod muldvarp.
• og endelig mislykkes selv de mest avancerede elektroniske mulighedsfjerner. Og pointen her er ofte ikke i enheden, men i mol på en bestemt grund. Praksis er sandhedskriteriet, så hvis der er en mulighed, er det altid bedre at købe mindst en enhed og prøve det i praksis end at gætte.

 

Scarers og terminologiske fejl

Mange gartnere og endda sælgere i butikkerne skelner ikke mellem forskellige typer af elektriske muldvarpe repellers, og kalder ultralyd alle enheder, der knirker eller endda vibrerer.

I mellemtiden er som nævnt ovenfor ultralyd kun lyd i frekvensområdet over 20.000 Hz, og de fleste vil simpelthen ikke høre det. Derfor er det ikke korrekt at kalde en ultralydsrepeller en enhed, der monotont irriterer gartneren med et højt knirk eller konstant skrammer, vibrerer eller ringer.

notat

Nogle muldvarp repellers kan arbejde i forskellige tilstande og periodisk ændre dem: i ultralydtilstand, i hørbar lydtilstand og i vibrationstilstand.

Imidlertid vil vi ikke gå i dybden med forviklingerne i lydens fysik, og derfor vil vi yderligere overveje ikke kun ultralydsindretningerne selv, men også dem, der ved en fejltagelse kaldes ultralydsrepeller.

tilbagekaldelse

”... Det var sjovt i dag, da en ung fyr i en butik solgte mig en ultralydsrepeller Grad A500. Specielt for at demonstrere ultralydens fulde kraft, tændte han den og sagde mere - her, siger de, hører hvor kraftig ultralyd er. Jeg siger - jeg hører, knirker, men hvor er ultralydet? Instruktionerne siger, at repelleren udsender enkle skrig og ultralyd, men sælgerne har tilsyneladende ikke tid til at læse instruktionerne, og skolefysikundervisningen er på en eller anden måde gået af dem. Så de giver nu at lytte til kundens ultralyd. Det betyder ikke noget, jeg kan se, hvordan alt dette skræmmer muldvarp i landet. ”

Alexander A., ​​Pskov

En anden almindelig fejl er forsøg på at søge efter ultralydfælder (muldvarpfælder). Faktum er, at ultralydsmolder i princippet hverken kan tiltrækkes eller fanges. Så den "ultralydsfælde til mol", der er til salg, finder du ikke. Nå, undtagen i en fantastisk butik, der også sælger ultralydsfiskestænger til fiskeri, eller ultralydsfælder til en bjørn ...

 

Repeller Biostrazh: kan det bruges mod mol?

Generelt er Chiston-4 repeller (Biostrazh) placeret som en ultralyd gnaverrepeller og er designet til indendørs brug. Det område, som fabrikanten erklærer, hvor gnavere effektivt bange for, er 850 kvadratmeter. Producenten hævder også et cirkulært strålingsmønster tæt på 360 ° (ifølge resultaterne af eksperimenter var det ca. 300 °, hvilket dog også er meget godt).

Hvad med føflekker - vil Bioguard skræmme dem væk? Her er det nødvendigt at tage højde for den betydelige ulempe, der består i behovet for at tilslutte enheden til en stikkontakt (den bruger 25 watt), og du skal også beskytte den mod regn.Når man arbejder under en baldakin for at afvise mol, er det fuldstændigt muligt at tælle, men kun hvis jorden er lille.

Resultatet:

• Biostrage er ret dyrt (prisen er ca. 3500 rubler);
• Enheden kræver tilslutning til en stikkontakt, hvilket er ubelejligt, når man bekæmper mol i området.

Således vil den ultralyds gnaverrepeller Biostrazh ikke være det bedste valg, hvis du vil skubbe føflekker væk fra stedet.

Det samme gælder for ultralydpartitioner Chiston-2 og Chiston-2 Pro.

tilbagekaldelse

”Chiston hjalp os to gange. Første gang musene blev taget ud af loftet, klatrede de ind i soveværelset, da de flygtede fra det. Katten fangede dem her. Og så tændte de det i haven, da føflekken startede op. Der er et problem - han har brug for en stikkontakt. Jeg måtte trække tre forlængerledninger. Men rakte ud, sæt. Først gik molen til det fjerne hegn, og kom derefter helt ud af haven ... "

Tatyana, fra korrespondance på forummet

Enhederne i Chiston-serien er så at sige virkelig ultralyd, det vil sige, de udsender præcist ultralydsvibrationer. Sådanne enheder inkluderer også:

• Ultrasonisk repeller af rotter, mus, mol, fugle og andre dyr Grad A500;
• Ultralyd Tornado Repeller.

Og nogle andre.

Imidlertid giver det ofte ikke mening at jage en kraftfuld ultralydsindretning, som er upraktisk til brug på et åbent areal, fordi specialiserede muldvarpsmidler til salg er, nogle gange forkert også kaldet ultralyd, men de har intet at gøre med ultralyd. Lad os tale om dem ...

 

Lyd- og vibrerende muldepåmindere

Disse enheder fungerer på princippet om at skræmme væk mol ved periodisk udsendte lyde og vibrationer. Når en enhed pludselig sidder fast i jorden vises i haven, som med jævne mellemrum squeaks, summes og vibrerer, reducerer mol ofte virkelig kraftigt deres aktivitet på stedet, og nogle gange endda forlade det i hele sæsonen.

På samme tid vil de repeller, der er mere effektive, være:

1. Knik ikke monotont, men lav lyd med jævne mellemrum;
2. Lyde af forskellige frekvenser veksler i en tilfældig tilstand, så muldvarpen ikke kunne vænne sig til dem og opfatte det som en ukendt farlig støj;
3. Kombiner lydeksponering med mekanisk vibration transmitteret til jorden.

Der er flere enheder, der opfylder disse krav til salg - for eksempel Ecosniper LS-997M (Molechaser LS 997 Motor), Molechaser LS 997 Random Motor, Weitech 0675, Grom-Pro LED, Skat 49 osv.

notat

Det er interessant, at den samme Skat 49 ikke kun er placeret som en repeller af mol og mus, men også som et middel til slanger.

Repellers, der kun genererer intermitterende lyde eller vibrationer er mindre effektive. For eksempel enheder fra Anticrot-serien i form af små søjler, der fungerer fra fingerbatterier eller fra et solbatteri.

Vigtige fordele ved lyd og vibrerende repeller:

• Dette er yderst specialiserede enheder designet til at skræmme væk mol.
• Som regel er prisen på sådanne anordninger betydeligt lavere end for kraftfulde ultralyds gnaver repeller;
• Specialiserede muldvarpsmontere er autonome - de fungerer enten fra batterier eller fra sollys;
• Og til sidst ødelægger de ikke webstedets udseende, hvilket for eksempel ikke kan siges om forskellige hjemmelavede muldvarpsmaskiner, som de selv fremstiller af øl dåser eller plastflasker.

Glem dog ikke, at effektiviteten af ​​selv de bedste repeller ikke er absolut. Ofte hjælper de virkelig, og muldvarper forlader webstedet bogstaveligt talt inden for en dag efter installation af enheden. Men der er tilfælde, hvor dyr overhovedet ikke er opmærksomme på sådanne apparater og med sikkerhed kan fortsætte deres aktiviteter lige under den etablerede ”kolonne”.Vi gentager: i mange henseender afhænger dette ikke kun af repelleren, men også af, hvordan nøjagtigt den ene eller den anden muldvarp vil reagere på udendørs støj (i enhver pattedyrbestand er der repræsentanter genert og ikke meget genert).

Ikke desto mindre, hvis du følger et par enkle henstillinger, kan du øge sandsynligheden for, at selv en relativt billig repeller vil arbejde mod muldvarp:

1. Det tilrådes at købe den samme enhed, som dine naboer i sommerhuset brugte, og som hjalp dem (det er muligt, at mol fra naboområdet flyttede til din);
2. Midler produceret i europæiske lande og Rusland foretrækkes frem for kinesiske produkter;
3. Når du køber, er det nyttigt at evaluere kvaliteten af ​​enhedens samling - tæthed (enheden bliver nødt til at blive våd gentagne gange i regnen), fraværet af mikrokrakker, glatningen af ​​tråden i nærværelse af en skruehætte;
4. Det er meget ønskeligt, at enheden har forskellige driftsformer, herunder tilfældig tilstand (generering af lyde af en tilfældig frekvens og varighed);
5. Det er nyttigt at periodisk ændre placeringen af ​​enheden på webstedet.

Og selvfølgelig skal du bruge hver muldvarpsmodeller i overensstemmelse med instruktionerne (så det ikke sker, at søjlen i stedet for at blive begravet i jorden bliver ophængt fra en trægren på et reb).

notat

Husk også, at mange muldvarpe repellers ikke kan repareres. Dette gælder især for kinesiske enheder. Derfor skal de håndteres med tilstrækkelig omhu og bør ikke hamres i jorden med en metal hammer.

 

Eco-snigskytte LS-997 MR (Motor Random) - et eksempel på en ikke-ultralyd muldvarpe repeller

Mole repeller Ecosniper LS-997 MR er kendetegnet ved, at den genererer lydimpulser i et bredt frekvensområde, med forskellige varigheder og efter forskellige tidsintervaller. Varighed af lydimpulser: fra 1,5 til 3,5 sekunder, frekvens - fra 15 til 75 sekunder.

Derudover indeholder enheden en lille motor med en pendelbelastning, der med jævne mellemrum producerer mekanisk vibration, som overføres gennem repellernes vægge til jorden.

Enhedens radius, der er erklæret af fabrikanten, er 45 meter (men her skal det straks tages i betragtning, at hvis der er fundamenter og andre underjordiske strukturer, vil den effektive handlingsradius være mærkbart lavere).

 

Kan jeg lave en lignende enhed med mine egne hænder?

Når man ser på priserne på muldvarpe repellers af høj kvalitet (vi taler ikke om kinesiske ineffektive forbrugsvarer), tænker mange gartnere på, hvordan man laver en sådan repeller med egne hænder og dermed sparer penge.

I praksis, uden særlig viden, vil denne fremgangsmåde imidlertid være ineffektiv, selvom der er et elektrisk kredsløb for enheden. I moderne muldvarpe repellers er der:

1. En speciel chip, der er ansvarlig for at ændre frekvenserne for den genererede lyd;
2. Yderligere elementer, der forbedrer lyden;
3. I ultralydssystemer anvendes piezoelektriske aktuatorer tilpasset til sådanne anordninger;
4. I enheden kan der også være en elektrisk motor (for at skabe vibrationer) og et elektrisk styresystem til dens drift.

Det er vanskeligt at købe, samle og korrekt montere de tilsvarende elektroniske komponenter manuelt, og deres omkostninger og den tid, der bruges på dette, vil være sammenligneligt større end prisen på de enheder, der er tilgængelige på markedet.

Nogle håndværkere blev imidlertid af med mol ved hjælp af en enklere hjemmelavet enhed: den sædvanlige kiggende kinesiske elektroniske alarm blev anbragt i et metalrør. Røret blev begravet i jorden og taklet ganske godt med opgaven med at skræmme mol.

tilbagekaldelse

”Jeg prøvede at købe en muldvarpe repeller i Moskva, jeg blev forfærdet af priserne. 1500 rubler til at køre føflekken, ja, nej, tak. Dette er generelt ud over. Der er lidt forretning der, en højttaler, en relushka og et lille kredsløb. Jeg fandt en sådan ordning på Internettet, jeg skruede højttaleren mere, strømede den fra batteriet. Leveret fra vinteren, nu er det april, der er endnu ingen mol.Jeg tror, ​​det vil fungere. ”

Pavel, Podolsk

Som konklusion, for at opsummere:

• Der er ingen mening i at jage ultralydsmølle repellerne - de er mere velegnede til at bekæmpe rotter og mus indendørs;
• Autonome enheder, som med jævne mellemrum genererer lyde med varierende frekvens og mekanisk vibration, er mere praktisk at bruge og i mange tilfælde ret effektive (skønt ikke altid);
• Hvis en enhed hjalp din nabo bag hegnet, kan du prøve at bruge den samme.

Hvis du har personlig erfaring med at slippe af med mol ved hjælp af ultralyd eller andre afskrækningsmidler - skal du huske at forlade din anmeldelse nederst på denne side (i kommentarfeltet) - måske hjælper dette nogen med at beslutte valg af enhed.

 

Nyttig video: en oversigt over forskellige typer muldvarpe repellers (hjælp til et valg)

 

Om muldvarpe repeller Ecosniper LS-997R