Sådan slipper man af mol i haven: effektive værktøjer og nuancerne i deres anvendelse

Generelt kan du slippe af med irriterende mol i haven ved hjælp af forskellige metoder og værktøjer, og det største problem her er at forstå forskellige tilgængelige løsninger og vælge den, der viser sig at være den mest effektive og praktiske at bruge nøjagtigt på dit websted. Det skal huskes, at selv en tilsyneladende pålidelig og testet af andre gartneremetoder til bekæmpelse af mol uden korrekt implementering muligvis ikke giver det forventede resultat.

Derfor er det vigtigt ikke kun at vælge det bedste middel til mol, men du skal også vide, hvordan du effektivt anvender det i praksis - og vi vil også overveje disse nuancer nedenfor.

Nedenunder er et trinvis skema til bekæmpelse af mol i haven, som giver dig mulighed for at slippe af med skadedyret i næsten alle tilfælde. Det begynder med anvendelsen af ​​de enkleste metoder, der ikke kræver betydelige udgifter til finansiering, tid og kræfter. Hvis metoden ikke fungerer, anvendes den næste, mere komplekse og dyre.

Generelt set er den optimale rækkefølge af anvendelse af midler fra mol som følger:

1. For det første kan føflekker blive bange væk fra haven med hjemmelavede ar eller lugt. For nogle kan dette virke som en absolut overflødig og ineffektiv besættelse, men et stort antal gartnere formåede at slippe af med muldvarp præcist ved at bruge midler fra denne gruppe. Og i bekræftende fald undrer man sig over, hvorfor man for eksempel massivt ødelægger føflejer ved hjælp af fælder (som stadig skal købes), når man kan køre væk skadedyr med enkle hjemmelavede ar eller endda nogle lugtende folkemiddel;
2. Hvis hjemmelavede repeller ikke hjælper, bruges elektroniske mol repellers af industriel produktion;
3. Hvis dette ikke giver et resultat, anvendes mere møysommelige kæmpemetoder - mol fanges ved hjælp af levende fælder eller fælder (nogen bruger endda gift, selvom det er uønsket at gøre dette - vi vil tale om dette nedenfor);
4. Den mest vanskelige og økonomisk kostbare måde at løse problemet på er den mekaniske beskyttelse af haven mod muldvarp fra udefra, der trænger ind i det (ved hjælp af et hegn og et græsplænenet). Dette er dog en meget effektiv måde at slippe af med mol i området en gang for alle.

notat

I praksis er det ofte i overensstemmelse med denne ordning, at de, der først støder på problemet med udseende af mol i havegrunden, handler. Når fx rådne fisk- og ølbokser på stænger ikke giver den ønskede effekt, bruges "tungt artilleri": de såkaldte ultralydsmølle-repeller (de fleste er ikke ultralyd, fordi de genererer lyde i et hørbart frekvensområde), og fælder og fælder af forskellige designs.

Lad os nu overveje de passende metoder og midler til bekæmpelse af føflekker mere detaljeret ...

 

Skræmme væk mol

Blandt de mest populære måder at slippe af med muldvarp i haven er forsøg på at skræmme skadedyr ved hjælp af lyde og lugt.

En så høj popularitet af denne kampmetode er baseret på en række fordele, der opnås på samme tid:

1. Brugervenlighed - en afskrækkende middel er enkel nok til at anbringe i haven, så den begynder at fungere. Yderligere genererer det på en eller anden måde en lyd eller udstråler lugte, der skræmmer muldvarp og tvinger dem til at forlade territoriet;
2. Tilgængelighed - mange effektive afskrækkende midler kan laves med egne hænder ud fra improviserede materialer eller meget billige råvarer;
3. Humanitet - repeller dræber ikke og ødelægger ikke dyret;
4. Ingen grund til at kontakte skadedyret - du behøver ikke tage en levende muldvarp i dine hænder og sætte dig selv i fare for at blive bidt, og du behøver ikke at trække et dyr ud med knuste knogler fra fælden. Med effektiv betjening af afskrækkelsesmidler vil gartneren overhovedet ikke se muldvarp, da de simpelthen forlader stedet.

Af disse grunde forsøger de at skræmme mol i første omgang, og kun i tilfælde, hvor denne metode ikke hjælper, bruges andre, mere komplekse kampmuligheder.

Ulemperne ved repeller inkluderer først og fremmest deres langt fra altid høje effektivitet såvel som en vis træghed i arbejdet: selv hvis afhjælpningen er effektiv, forlader molen ofte ikke stedet med det samme, men først efter et par dage (og nogle gange efter et par uger).

Et vigtigt punkt: da der er flere måder at skræmme en muldvarp fra en have, giver det mening at kombinere forskellige skræmmningsmuligheder for at øge den samlede effektivitet. For eksempel at skræmme både lyde og lugt væk - en sådan integreret tilgang øger chancerne for succes markant.

 

Hjemmelavet støjværktøj

Disse enheder er bedst kendt og mest almindeligt anvendte. Delvis på grund af den udbredte udbredelse betragtes hjemmelavede muldvarpsmålæggere som meget effektive: selvom de ikke altid tillader at slippe af med muldvarp, er det samlede antal tilfælde, hvor de hjælper, generelt stort.

Enheder af denne type inkluderer:

1. Hjemmelavede pladespiller lavet af plastflasker eller dåser, fastgjort på metalstænger, der sidder fast i jorden eller lange rør, der er ca. 1 meter lange (nogle gange lægger de bare aluminiumsdåser). De roterer under indflydelse af vinden og rasler, denne støj fra metal overføres til jorden og skræmmer væk mol. Sådanne design er ganske enkle at fremstille og holdbare, og i et privat hus kan du altid finde de nødvendige materialer;
2. Glasflasker, der er begravet i jorden i en vinkel på cirka 45 ° til en sådan dybde, at flaskens hals er over jorden. Vinden, der blæser i flasken, skaber en brum, der også kan skræmme føflekker;
3. Plastflasker der lige lå på stedet. Med temperaturændringer dag og nat knækker de med jævne mellemrum, og det antages, at sådanne klik skræmmer muldvarp;
4. Reed stilke sidder fast i molehills og også summende i vinden. Ifølge nogle rapporter skræmmer rør også mol, men i praksis er denne metode ganske ineffektiv.

notat

Derudover er der ret eksotiske muligheder for at skræmme føflekker fra havelyden. For eksempel er der tilfælde af vellykket bortskaffelse af mol ved hjælp af kinesiske alarmer placeret i lukkede glasskruver begravet i haven. Og nogle sommerbeboere rapporterer om en vellykket fjernelse af mol ved periodisk at lytte til høj musik på stedet ved hjælp af en walk-bag traktor og en plæneklipper.

Jo mere støj en bestemt enhed giver, jo mere sandsynligt vil det hjælpe med at slippe af med mol i haven. Glem dog ikke, at den samme støj kan irritere gartneren selv, som i stedet for stilhed vil blive tvunget til at lytte til den konstante rumling af en vejrvinge eller skrammet af øl dåser. Og udseendet af sådanne repeller bidrager ofte ikke til dekorationen af ​​stedet.

Det kan være, som det måtte være, hjemmelavede støjafskærmere tillader dig undertiden virkelig at slippe af med mol i haven i lang tid, og dette bekræftes af adskillige anmeldelser af gartnere. I mellemtiden er der ikke færre sager kendt, når sådanne enheder var helt ubrugelige og ikke havde nogen indflydelse på muldvarp.

 

Elektroniske muldvarpsmontere

Sammenlignet med hjemmelavede støjapparater har elektroniske muldvarpsmålæggere en række væsentlige fordele, men de er ikke uden visse ulemper.

De vigtigste fordele er:

1. Højere effektivitet (selvfølgelig når det kommer til kvalitetsrepellere). Gode ​​enheder genererer lyd med tilstrækkelig høj effekt direkte i jorden, ændrer regelmæssigt varigheden, hyppigheden og hyppigheden af ​​lydsignaler, hvorved skadedyr ikke bliver vant til støj. I nogle modeller af repeller er lydeffekten suppleret med mekanisk vibration oprettet ved hjælp af en lille elektrisk motor med en excentrisk;
2. Æstetik - de fleste elektroniske muldvarpsmålæggere ligner søde små søjler, der ikke forringer sengenes udseende;
3. Nogle gange er det vigtigt at bruge sådanne enheder til at slippe af med en muldvarp i et drivhus, hvor værktøjer, der kun fungerer i vinden, er ubrukelige;
4. Det er måske værd at bemærke brugervenligheden - bare tænd for enheden og bare sæt den i jorden på det rigtige sted i området. I det store og hele kan brugen af ​​disse repeller betragtes som næsten den nemmeste måde at slippe af med muldvarp i haven.

På samme tid har disse enheder ulemper:

1. Relativ høj pris - omkostningerne ved repellere af høj kvalitet kan sammenlignes med prisen for de dyreste fælder (fra 1000 til 5000 rubler). Hvad angår de billige kinesiske modeller - ofte fejler de efter det første regn, og vi kan ikke engang tale om deres effektivitet;
2. Batteriets levetid er begrænset i tiden - batterilevetid eller batteriopladning.

Når du vælger en bestemt muldvarpsmodeller, giver det først mening at være opmærksom på dens evne til at generere lyde og vibrationer i en tilfældig tilstand (den såkaldte "tilfældige" tilstand) såvel som den samlede bygningskvalitet og beskyttelse mod fugt.

Ligesom hjemmelavede enheder hjælper elektroniske repeller med at slippe af med mol normalt ikke med det samme, men i nogen tid - fra to til tre dage til 1-2 uger. Så hvis for eksempel efter en dag med brug af enheden, dukkede nye dynger ved siden af ​​det, skal du ikke skynde dig frem og bryde "trinket" med en spade.

 

Bekæmpelse af mol ved lugtagtige stoffer

Denne metode er også meget populær, og vurderet af gartneres anmeldelser giver det omtrent det samme resultat som brugen af ​​hjemmelavede lydrepeller. Med andre ord er effekten undertiden udtalt og opnås hurtigt, og nogle gange til og med den tilsyneladende samlede fyldning af senge med rådne fisk og hælde deres katteurin giver ikke noget resultat.

Generelt realiseres sådanne forsøg på at slippe af med en muldvarp i en have normalt under følgende to muligheder:

1. Molens underjordiske passager indeholder stærkt ildelugtende produkter - det kan være råtne fisk eller kød, ekskrementer fra dyr og urin, tekniske væsker (parafin, eddike, opløsningsmiddel 646, maling, ammoniak) samt hårdmetal eller tabletter fra Alfos-mol. Som regel afsættes sådanne afskrækkelsesmidler flere steder i haven, da individuelle underjordiske muldgallerier kan fyldes op med jord og isoleres fra resten af ​​systemet med bevægelser. I sådanne tilfælde når lugten muligvis ikke dyret;
2. Og den anden mulighed - overalt på stedet med bestemte intervaller (normalt i trin på 1 meter) til en dybde på 20-30 cm er nedgravede midler, der udstråler enhver stærk aroma. Normalt bruges der specielle kugler med æteriske olier til dette (for eksempel findes der en tysk Detia-muldyrmiddel i form af kugler med lugten af ​​lavendel, og du kan også lave sådanne kugler selv fra dej med tilsætning af æterisk olie). Den stærke lugt spreder jævnt i jorden og forstyrrer muldvarp, der søger efter mad ved hjælp af lugt.

Når du prøver at slippe af med en muldvarp i din have ved hjælp af nogle lugtende midler, er det nyttigt at overholde sund fornuft (dog som altid): det er nødvendigt at tage højde for, at ikke kun føflejer vil føle den tilsvarende lugt, men også dem, der arbejder og hviler i haven, det vil sige dig selv. Og du må indrømme, det vil ikke være særlig behageligt, når en varm "aroma" af rådne fisk eller ekskrementer på en varm dag blandes med duften af ​​blomster.

Hvad angår brugen af ​​tekniske væsker i haven og haven, kan dette ikke kun være skadeligt for jorden (jordmikroorganismer ødelægges), men også brandfare, især når benzin, parafin, hvid spiritus generøst hældes i jorden osv. væske.

 

Fanger og dræber skadedyr

Måden at slippe af med en muldvarp i haven ved at fange den anses for at være en af ​​de mest effektive og hurtigste - hvis muldvarpfælden er korrekt placeret, kan du fange den bogstaveligt inden for en til to dage. Men hvis dyret ikke blev fanget på 2-3 dage, er fælden ganske enkelt omarrangeret et andet sted. Normalt kræves ikke mere end 2-3 permutationer for at fange en skadedyr.

notat

Nogle gange fanger erfarne gartnere mol, bruger ikke fælder eller fælder overhovedet, men med kun en spade. Men denne metode er naturligvis mere tidskrævende og kræver en betydelig investering af tid. Denne fældning implementeres som følger: molen skal fanges og vente på det øjeblik, hvor den passerer langs en af ​​passagerne tættest på jordoverfladen (jorden vil stige), derefter meget hurtigt undermineres bag det og kaste jorden med dyret til overfladen.

Generelt kræver indfangning af en muldvarp på et sted altid en vis indsats, meget mere end i tilfælde af repeller. Selv hvis fælden ikke gøres med dine egne hænder, men købt, for at installere den, skal du finde og afdække banen, skal du installere enheden korrekt og træffe foranstaltninger, så muldvarpen ikke bemærker konsekvenserne af udgravningen.

Med sammenlignelig effektivitet af forskellige designs af muldvarpfælder, varierer deres priser meget. De enkleste trådfælder koster cirka 20 rubler pr. Stykke, og de dyreste fælder - mere end 3000 rubler.

Derudover kan du lave en effektiv fælde til mol ved hjælp af dine egne hænder (mere om dette nedenfor).

tilbagekaldelse

”Jeg så lige disse dynger i min have, jeg indså straks, at jeg var nødt til at handle hurtigt. Haven er allerede gravet op, om et par uger skal du tage frøplanterne ud og derefter denne kammerat. Jeg begyndte at finde ud af, hvad jeg skulle gøre, og indså, at dette var en hel videnskab. Så du er nødt til at købe en fælde, begrave den, hvis du har gravet den på det forkerte sted, så grave den ind, og ikke det faktum, at den fungerer. Jeg fandt fyre på Internettet, der slipper af med muldvarp. Han ringede, fyrene ankom med deres udstyr, de satte fælderne selv, forlod. Det tog en time et sted. Den næste dag ankom en af ​​fyrene og tog en fælde med en muldvarp. Det er alt. Intet problem. Emnets pris er 2000 rubler, sagen er i Gatchina ... ”

Pavel, Gatchina

 

Mole fanger

Den største fordel ved levende fælder er evnen til at fange en muldvarp uden at dræbe og lemlæse den, og efter fangst er det let at tage det ud af haven og slippe det ud. Dette er fuldt ud i overensstemmelse med principperne i civiliseret landbrug og en human holdning til dyr.

Live fælder kan have et andet design, men ofte bruges der kun to muligheder:

1. En rørfælde, der indsættes i molen, som om man fortsætter den, mens dens døre let åbnes indad, men ikke åbnes udad. Følgelig kryber molen let ind i en sådan føfleksfanger og kan ikke længere komme ud af den;
2. Gropfælden, som er en krukke, en gryde eller en spand, der er begravet i løbet af molen. Dyret falder simpelthen ned i tanken og løber gennem sin tunnel.

Billedet herunder viser et eksempel på et molhovedrør i industriel produktion:

Priserne for sådanne fælder spænder fra 350-1200 rubler. Imidlertid kan en rørfælde laves med dine egne hænder:

Og fotografiet herunder viser en pitfælde lavet af en tre-liters dåse begravet under muldvarpen:

Mangler ved brugen af ​​spændende fælder er forbundet med kompleksiteten af ​​deres installation og behovet for regelmæssig inspektion.

Molens kursus skal afdækkes på forhånd, hvorefter der skal sættes en fælde i den, og dette skal gøres så omhyggeligt som muligt. Derefter skal stedet for ”udgravningen” dækkes med uigennemsigtig klud eller andet materiale, og fangsten skal kontrolleres cirka hver 5-6 time.

notat

Du kan spørge, hvorfor tjekke fælden så ofte? Faktum er, at uden føde, føflekken vil dø af sult i det inden for de første 18-24 timer - således ville en human levende fælde blive til et slags torturkammer for dyret.

Efter at muldvarp er fanget, udføres de i en afstand af 1-1,5 km fra havegrunden, og i dette tilfælde kommer skadedyret bestemt ikke tilbage.

Det er således helt åbenlyst, at det at være afsked med mol ved hjælp af levende fælder, mens man prøver at redde dyrenes liv, er en meget besværlig proces. Metodens effektivitet er imidlertid meget høj, og derudover forbliver ejeren af ​​webstedets samvittighed ren.

tilbagekaldelse

”Sidste efterår besluttede vi for enhver pris at slippe af med mol i den næste sæson. Den første mole blev afviklet i gården, og derefter begyndte der at dukke dynger i hele haven. Jeg ved ikke hvor mange mol der var overhovedet, men denne gang købte vi to fælder i form af rør, satte dem i bevægelse, min mand kontrollerede dem regelmæssigt. Lige næste dag fangede vi to mol, og derefter to mere i løbet af ugen. Jeg ved ikke, hvor vi har så mange fra, måske var det mor og unger. Manden udførte dem og lod dem derude. Og først derefter sukkede vi roligt. Og så var det sidste år nødvendigt at rengøre denne bunke, halvdelen af ​​senge var forkælet. ”

Anna, fra korrespondance på forummet

 

Fælder og andre dødbringende midler

Effektiviteten af ​​fælder, der dræber eller dæmper føflekker, er næsten den samme som for levende fælder. Ulempen ligger netop i dødeligheden i deres handling: generelt dræbte dyr bare fordi deres hus krydsede med dit sted ikke er meget humant.

Den utvivlsomme fordel ved fælderne, som mange gartnere kan lide, er den meget mindre besværlige brug af dem sammenlignet med levende fælder: Efter installationen behøver enheden ikke at kontrolleres for ofte, og efter driften af ​​det dræbte dyr er det ikke nødvendigt at tage det ud overalt.

For at bekæmpe muldvarp i haven bruges normalt følgende typer fælder:

1. Trådhuller, der kvæver dyret og klemmer dets krop;
2. Saksefælder (stemplefælder) komprimeres, når de udløses, molerne med deres beslag og bryder dyrets knogler;
3. Harpunfælder, der gennemborer dyret med skarpe strikkepinde;
4. Knusere, hvor mol findes på samme måde som mus og rotter (med andre ord musefælder).

notat

Gartnere med øget flagerende tilbøjelighed foretrækker at fange mol på fiskekroge bundet til en solid fiskerilinje. Når man bevæger sig langs den underjordiske passage, støder dyret på krogen, og fiskeriet, der er bundet til en lang pind, forhindrer dyret i at bevæge sig videre. Som et resultat trækker ejeren af ​​grunden, tilfreds med fangsten, den hvilende muldvarp ved fiskelinjen, og ofte rives hans hud og muskler til ham. Dog er alt dette “bagateller”, for i et øjeblik bliver molen dræbt af bjælker.

Nogle gange forsøger de at slippe af med mol ved hjælp af elektricitet, for eksempel ved hjælp af elektriske rottefælder. Der er nogle problemer her, da sådanne rottefælder kræver en netværksforbindelse, og haven mol er normalt i en ret stor afstand fra det nærmeste afsætningsmarked.

Måske er det også værd at bemærke, at når der hverken er tid eller ønske om at slippe af med mol på en havegrund (især et stort område), i dag er der også mulighed for at ringe til særlige deratiseringsydelser, som uden nogen indsats fra ejeren af ​​grunden vil fjerne alle mol fra grøntsagshave.

 

Molforgiftning

Generelt kan vi sige, at det i de fleste tilfælde er upraktisk at slippe af med mol i din have ved hjælp af giftige stoffer: ikke kun er det umenneskeligt, det skaber også en reel fare for at forgifte kæledyr (inklusive nabokatte og hunde) samt vilde fugle.Og i nogle tilfælde kan giften falde ned i afgrøden høstet i haven.

På trods af disse risici lå nogle gartnere stadig i bevægelsen af ​​en mol mejemark behandlet med rottegift. Og nogle gange giver denne metode til kamp resultater.

notat

I USA og Canada sælges endda særlige giftige ormeprodukter til mol. Deres fordel i forhold til naturlige orme med gift ligger kun i det faktum, at agnet ikke behøver at tilberedes alene - den færdige "vermicelli" tages simpelthen ud af pakken og sættes i muldvarpens kurs.

Nogle gange prøver føflekker at forgifte en udstødningsgas. Der er flere ulemper ved denne metode:

• Dette fungerer ikke altid (dyrets bevægelser kan smuldre, og gas trænger derfor ikke ind i kommunikationen);
• Det er skadeligt for jordmikroorganismer og planter;
• Og endelig er det simpelthen umenneskeligt at arrangere et slags gasangreb på mol.

 

Moles og andre måder at beskytte webstedet på

Brug af hegn er ikke så meget en måde at slippe af med muldvarp i haven som et middel til at beskytte stedet efter slaget. Hvis der allerede er mol på stedet, kan de naturligvis ikke køres ud med hegn.

Men hvis det var muligt at slippe af med mol ved hjælp af ovennævnte midler, kan en gang for alle genopståelse af skadedyr forhindres ved at skabe en uovervindelig mekanisk barriere.

 

Omkretshegn

Den mest åbenlyse og meget pålidelige måde at skabe et hegn på er at grave en grøft langs områdets omkreds med en dybde på mindst 80 cm, derefter installere et maske med et maske på 1-2 cm i det og fylde det op. I stedet for mesh kan du også bruge skifer, knust sten, beton, men i standardtilfælde er mesh det billigste alternativ. Omkostningerne ved hegn med det er cirka 300 rubler pr. Lineær meter af grænsen (under hensyntagen til arbejdet med at grave en grøft).

På samme måde kan blomsterbed, drivhuse og senge i haven beskyttes mod mol, og i dette tilfælde vil omkostningerne være betydeligt lavere.

Praksis viser, at hvis stedet er omgivet af et solidt hegn med et tilstrækkeligt dybt (op til 40 cm) fundament, er dette også en pålidelig beskyttelse mod mol.

Ikke desto mindre er dyret teoretisk i stand til at grave under et sådant fundament, og endda under et hegn begravet til en dybde på 80 cm, fordi reden af ​​mol kan findes i en dybde på op til 2,5 meter. I praksis er 80 cm dog i de fleste tilfælde mere end nok.

 

Molbeskyttelse

For at forhindre udseendet af muldvarpshåber på græsplænen er det nok at lægge et plastnet fra mol vandret over hele plænen i en dybde på 5-10 cm fra jordens overflade. Fra oven er dette gitter dækket med en rullende græsplæne, eller det er dækket med jord, og græsplæne græs er sået på det. Fra under hegnet vil muldvarpen ikke være i stand til at klatre op, og selvom der er dens bevægelser, vil der ikke være nogen tegn på jordoverfladen.

Nogle gange lægges nettet fra mol lige endda på en eksisterende græsplæne, og det skjuler sig hurtigt (drukner) i græsset, der vokser gennem cellerne.

For haver og blomsterhaver er denne metode mindre tilbøjelig til at blive brugt, da den er kompliceret af behovet for at plante visse planter.

 

Planter som en levende barriere

Nogle gange forsøger de at beskytte haveområdet mod muldvarp ved at plante på det (som regel rundt omkretsen) forskellige planter, som mol skal antages at undgå. Blandt disse planter bruges følgende ofte: sorte bønner, ricinusolieplante, kejserlig hasselryg, ringblomst, løg, hvidløg, påskeliljer osv.

Det skal dog siges, at denne metode ikke har bevist effektivitet, og at der ikke er nogen statistisk signifikante tilfælde af vellykket beskyttelse af stedet med bare sådanne planter (der er kun nogle få referencer).

 

Hvis du har personlig erfaring med at slippe af med mol i haven (positiv eller negativ), skal du huske at lade din anmeldelse ligge nederst på denne side i kommentarfeltet.

 

En interessant video med et eksempel på brugen af ​​lyd repellers af mol og gnavere

 

Sådan slipper man af mol på et sted (eksempel på brug af molekyllinger)