Hvad mol er bange for: metoder til at afvise dem med hårdmetal, røg og andre midler

Det antages, at mol er bange for skarpe usædvanlige lugte, høj støj og endda tilstedeværelsen af ​​nogle planter på stedet. Som et resultat forsøger de simpelthen ikke at skræmme dyrene væk fra haven - med hårdmetal og råtne fisk, parafin, røgbomber og nogle gange hældes urin direkte i ormehuller.

Om hvilke midler, der virkelig kan hjælpe, og hvilke af dem, der praktisk talt er ubrugelige, samt hvilke mol der er mest bange for - vi vil tale mere om alt dette mere detaljeret.

Men for det første skal det huskes, at det i praksis ofte ikke er så rosenrødt og enkelt med skræmmende midler, som vi gerne vil. For eksempel, hvis almindelig rådnet fisk let og med 100% effektivitet kunne fjerne mol på et sted, behøver du ikke at komme med mere komplekse og dyre metoder til at slippe af med mol - alle slags fælder, elektroniske repeller og barrierer.

Derudover er det kun teoretisk at vide, hvad muldvarp er bange for, ikke er nok, da du stadig har brug for at være i stand til korrekt at anvende en sådan afskrækkende virkning i praksis, idet man tager højde for detaljerne i dyrenes underjordiske kommunikation, deres vaner og biologiske træk, samt den potentielle skade på de anvendte midler til selve stedet jord.

Så lad os se, hvad der er nyttigt at vide om de mest populære måder at skræmme muldvarp på, og lad os starte med "klassikerne af genren" - calciumcarbid ...

 

Mole-karbid: Svær, farlig og upålidelig ...

Som praksis viser, hjælper muldvarpskarbid nogle gange virkelig. Men på ingen måde altid, og der er situationer, hvor følsomme mol efter at have brugt karbid ser ud til at begynde at grave endnu mere aktivt. Hvorfor sker dette?

Calciumcarbid er et kemisk ret aktivt stof, og når dets stykker anbringes i jorden, reagerer det gradvist med fugtighed og frigiver acetylengas. Derudover indeholder teknisk carbid altid urenheder af arsenid og calciumphosphid, som, når de reageres med vand, producerer stærkt ildelugtende arsin og phosphin såvel som nogle af deres derivater. Disse forbindelser har en ubehagelig lugt og er også meget giftige.

Selvom koncentrationen af ​​arsin og fosfin i gassen frigivet fra karbid er lav og ikke vil dræbe dyret under en ikke særlig lang eksponering, alligevel vil den ubehagelige lugt skræmme muldvarp, hvilket tvinger dem til aktivt at grave nye bevægelser og gøre flere ventilationsudløb til jordoverfladen (muldyrhøje). Derfor umiddelbart efter påføringen af ​​karbid kan den tilsyneladende virkning være den modsatte af den forventede - der vil være flere friske dynger af jord.

notat

Hvis du anbringer et stykke calciumcarbid i fugtig jord, interagerer det hurtigt med fugt og mister sin afskrækkende aktivitet og omdannes til et stærkt alkalisk calciumhydroxid. Derfor bør du ikke misbruge værktøjet - regelmæssig stærk alkalisering af jorden kan skade planter, der vokser i haven, såvel som mikroorganismer i jorden.

Ikke desto mindre er det nogle gange bare at lægge hårdmetaller i muldhuller faktisk, så du kan slippe af med muldvarp, og dyrene forlader på jagt efter mere behagelige forhold (selvom de senere kan vende tilbage).

Nogle gartnere bruger hårdt hår til at udføre kampen mod føflekker strengere: De lægger brikkerne i plastflasker, fylder dem med vand og placerer derefter sådanne acetylengeneratorer i de udgravede underjordiske passager og begraver dem. Beregningen her er baseret på det faktum, at den frigivne acetylen fortrænger ilt fra ormene og fører til kvælning af dyrene.

Desværre stopper den blinkende idé hos nogle sofistikerede muldvarpskæmpere ikke der - undertiden ødelægges dyrene, fyldes først passagerne med acetylen med carbid og brænder derefter den resulterende blanding af acetylen-luft.

Selv disse langt fra humane, barbariske metoder til at bekæmpe mol kan muligvis ikke give det ønskede resultat: der er muligvis ikke tilstrækkelig gas til at kvæle dyr, acetylen eksploderer muligvis ikke, hvis dens forhold med luft er utilstrækkelig, og mol kan gå langt i deres underjordiske kommunikation fra en kvælende ildsted.

tilbagekaldelse

”Jeg forsøgte på en eller anden måde at købe hårdt hår til mol. I Radoshkovichi var han ikke der, jeg ville købe den i Minsk. Jeg fandt det på jernet, jeg fik allerede pengene, sælgeren spurgte, hvorfor det var for mig, fortalte jeg. Han frarådede mig. Han sagde, at der ikke var noget formål kun at forgifte haven. Dette er frygtelig kemi. Tilrådes at købe en simpel fælde. Så nu kommer en sådan fælde til mig fra Minsk. Jeg tjekker, hvad det er ... "

Mikhail, Radoshkovichi

Kort resume: brugen af ​​calciumcarbid mod mol kan næppe betragtes som berettiget og effektiv. Ikke kun afskrækker dette stof ikke altid dyr, det kan også dræbe dem (og døden vil være smertefuld), og det vil også ødelægge mange nyttige indbyggere i jorden og påføre den ene eller anden grad en markant skade på jordområdet som helhed. Hvis vi tager højde for den høje brandfare for hårdmetal, kan vi konkludere, at ulemperne ved dette værktøj er meget større end fordelene.

 

Planter på webstedet, der føder fødsel

Der er mange henvisninger til det faktum, at duften af ​​nogle planter og bare deres vækst i området kan skræmme muldvarp.

Det antages for eksempel, at antallet af planter, som mol er bange for, inkluderer følgende:

1. Løg (inklusive purre og blomstrende løg);
2. hvidløg;
3. påskeliljer;
4. Ryper imperialistisk;
5. Siberian stavemåde;
6. morgenfruer;
7. Euphorbia caper;
8. Sorte bønner (måske er det sorte bønner, de forsøger at bruge oftest);
9. Ricinusolie plante.

tilbagekaldelse

”Jeg har mange kendte gartnere, der ikke specifikt graver hasselryg, og alt er vidunderligt med dem, ingen muldvarp. Jeg plantede også en pære, så var det i denne blomsterhave, at der ikke var nogen mol. ”

Svetlana, Moskva

I virkeligheden er der imidlertid ingen statistisk pålidelige bevis for, at i det mindste nogle af de ovennævnte planter faktisk hjælper med at slippe af med muldvarp i området. Mange udtalelser om, at muldvarp fødselsdag angiveligt ikke kan lide denne eller den plante, er omtrent baseret på sådanne udsagn: ”Jeg dyrker sorte bønner hvert år, og jeg har aldrig haft muldvarp, og mine naboer dyrker dem ikke og kæmper konstant med disse skadedyr” .

Det er også nyttigt at huske på følgende nuance: mol føder ikke på de underjordiske dele af planter, derfor "smager" de ikke plantede løg, hvidløg og andre beplantninger. Molehovedfødevarer er regnorme og i mindre grad insekter og deres larver.

En alternativ fremgangsmåde, som gartnere undertiden prøver at øve sig på, er at skræmme væk mol ved hjælp af løgskaller, der er begravet i molehuller. Det antages også, at mol ikke kan lide lugten af ​​hakket hvidløg og løg - og dette har et vist rationelt korn, da mange levende ting (og ikke kun varmblodede dyr) ikke kan lide den akutte lugt, der opstår ved mekanisk skade på disse planter. Imidlertid vil varigheden af ​​en sådan beskyttelse være meget kort.

tilbagekaldelse

”Jeg siger med det samme: alle slags historier om påskeliljer og rype fra føflekker er historier! Jeg har disse planter vokser hele mit liv på stedet, og i år plantede jeg flere sorte bønner for sjov. Moles på stedet dukkede op flere gange, det var ikke afhængigt af tilstedeværelsen af ​​blomster og bønner. Min mand og jeg fangede dem med et muldvarp-rør. Disse parasitter gravede alt for os og friske senge med hvidløg og blomsterbed med påskeliljer.Derfor hjælper ingen planter mod mol! ”

Veronica, Uman

Således kan vi konkludere: hvis muldvarp i haven allerede er voldsomt, vil det ikke være nok at plante nogen blomst til muldvarpen forlader - disse dyr er ikke så bange for planter. Det er en anden sag, hvis du beslutter dig for at organisere en masseplantning af blomster, bønner eller noget andet - under denne procedure dyrets bevægelser tæt på jordoverfladen vil uundgåeligt blive ødelagt mekanisk, som med en lille sandsynlighed kan tvinge muldvarpene til midlertidigt at flytte til et tilstødende område, hvor situationen er mere stabil .

 

Om røgbomber i kampen mod muldvarp

Hvis du pludselig ønsker at "ryge" mol fra under jorden ved hjælp af røgbomber, er det nyttigt at tage højde for en række vigtige nuancer.

Først og fremmest skal du huske på, at der er flere typer røgbomber til salg, og at ikke alle af dem er lige så effektive og sikre:

• Svovlbrikker - bruges normalt til at bekæmpe skimmelsvamp i en kælder eller drivhus. Når de brænder, udsender de svovldioxid, der har en skarp lugt, irriterer luftvejene kraftigt og er giftig i høje koncentrationer. Under normal betjening af checkeren brænder den med en åben flamme, det vil sige, den vil ikke arbejde for at begrave den i muldvarp og sprænge den med jord, for ellers vil flammen gå ud. Således vil en svovlkontrol måske hjælpe med at fjerne mol fra kælderen eller drivhuset, men ikke fra en åben grund.
• Insekticideafvisende røgbomber - bruges til at skræmme væk og dræbe insekter. Under afbrænding (forfald) af sådanne stykker er røg giftig for insekter, som normalt indeholder insekticider fra pyrethroid-gruppen. På grund af den pyrotekniske fyldning er nogle insekticidafvisende brikker i stand til at brænde, selv når de er drysset med jord. Det skal huskes, at insekticider, når de spreder sig gennem underjordiske passager, ødelægger et betydeligt antal underjordiske mikroorganismer og også kan komme ind i planter (især i afgrøder). Det anbefales især ikke at bruge brikker baseret på hexachloran (G-17 og analoger), da dette stof, ellers kaldet hexachlorocyclohexan, har kræftfremkaldende og teratogen aktivitet;
• Røgbomber, der bruges i hæren til at skabe gardiner, samt signal dem (med farvet røg) - nogle af dem er også i stand til at brænde under jorden, og den udsendte røg er lidt mindre giftig for insekter og mikroorganismer end ved anvendelse af insektdodende bomber.

Uanset om der bruges en insekticidafvisende røgbombe eller et signal, drejer det sig ikke om ufarlig ”rygning” af mol fra jorden, men om deres ødelæggelse lige i de underjordiske passager. Dyrene vil ikke massivt krybe til overfladen for at indånde frisk luft, men tværtimod vil de instinktivt forsøge at skjule sig for fare netop under jorden, hvor de kvæles.

Således er metoden til at bekæmpe muldvarp ved hjælp af røgbomber barbarisk (hvis ikke sadistisk), og i en civiliseret haveøkonomi anbefales den ikke til brug.

notat

Brugen af ​​røgbomber svarer på mange måder til en anden barbarisk måde at ”skræmme” (og faktisk ødelægge) muldvarp. For at gøre dette, er en slange forbundet til bilens udstødningsrør, hvis ende er nedsænket i et molhul og dækket med jord. Mole er naturligvis bange for lugten af ​​røg og især udstødningsgasser, men er mere tilbøjelige til blot at kvæle under jorden snarere end at flygte til et andet område.

Generelt giver brugen af ​​røgbomber fra mol ikke et garanteret resultat. Røg spredes muligvis ikke gennem hele dyrets bevægelsessystem og kan også begynde at dukke op fra jorden gennem adskillige molehills.

 

Madbaserede afskrækkende midler

Ildelugtende og forkælet mad er klassiske muldvarp repellents.Moles er virkelig bange og undgår mange lugte af naturlige fødevareprodukter, og derfor kan du anvende en bestemt, men ikke altid stor effektivitet i bekæmpelsen af ​​dem:

1. Løg, skåret i skiver (samt løgskal);
2. Rådne fisk og kød;
3. Rådne æg;
4. Eddike (som en koncentreret essens).

Udfordringen er at placere et stærkt ildelugtende stof i molekyllene, hvilket foretrækker friske emissioner af jord. Når følsomheden har en følsom duft, føles føflekken lugt langvejs fra, og nogle gange stopper den virkelig pludselig alle aktiviteter på stedet, hvilket lader den søge efter mere behagelige levevilkår og underjordisk jagt.

Dette er dog ikke altid tilfældet. Undertiden fortsætter dyret med at grave bevægelser, som om intet var sket. At styrke de samme påvirkningsmålinger ved at grave en rådnet sild på hovedet af en rådnet sild på hver kvadratmeter er heller ikke den mest bekvemme mulighed, og plottet vil stinke i flere uger.

tilbagekaldelse

”Sidste år besejrede muldvarp, der levede ikke fra dem. Jeg har allerede købt ar, og lagt en falmet sild og hældet blegemiddel i hullerne. Og muldvarpene gravede lige ved siden af ​​det, alt til intet formål. Derefter købte de en norsk kattedyr. I år er der ingen føflekker på stedet. Det vil sige, du kan ikke engang se, ikke engang mus! Katten arbejder hele natten, jæger. Dingle på whiskeren ... "

Veronika, Skt. Petersborg

 

Æteriske olier og produkter baseret på dem

Æteriske olier virker på mol med omtrent den samme effektivitet som rådne fisk, med den eneste forskel, at olier er meget mere behagelige at håndtere. Desuden skal duften af ​​æterisk olie fordeles mere eller mindre jævnt fordelt over næsten hele området, så chancerne for at slippe af med skadedyr er høje nok.

Dette kan f.eks. Opnås på følgende måde:

1. En stærk lugtende æterisk olie købes (sælges på apoteker). Den bedste og mest effektive mulighed er lavendelolie, skønt fyrolie også er egnet, hvis, gran eller cedertræ. Gomterpentin, kamfer eller ricinusolie bruges også undertiden;
2. Derefter tilsættes den essentielle olie til en simpel dej. Jo mere, jo bedre;
3. Derefter rulles kugler med en diameter på ca. 1 cm fra dejen;
4. Kugler er begravet i jorden til en dybde på ca. 20 cm over hele området i en afstand af 1 m fra hinanden og langs grænserne - i trin på 50 cm. Det anbefales ikke at begrave kuglerne i molpassager.

For øvrigt er det på dette afskrækkelsesprincip, at Detia-muldyrmiddel fungerer - kugler med lavendelekstrakt, fremstillet i Tyskland.

notat

Et lignende handlingsprincip er også et populært middel til at skræmme væk mol i form af hvidløg, der føres gennem en kødslibemaskine, blandet med kamferolie. Den resulterende opslæmning hældes i hullerne på territoriet og langs stedets grænser.

Vi kan ikke sige, at mol er virkelig bange for lugten af ​​æteriske olier, men praksis viser, at dyr stadig prøver at undgå den. Derfor, selvom du ikke bør forvente total effektivitet fra sådanne værktøjer, men med den rigtige tilgang, hjælper denne teknik nogle gange virkelig gartnere med at drive moles ud af området og beskytte sig mod nye skadedyr udefra.

 

Om at afvise mol på andre måder med en stærk lugt

Som havearbejdsolier prøver gartnere undertiden at bruge forskellige tekniske midler med en stærk lugt - parafin, benzin, tjære. Normalt hældes disse væsker simpelthen i hullerne i mol, såvel som i hullerne i området.

Det skal bemærkes, at brugen af ​​sådanne produkter er meget mindre at foretrække end brugen af ​​æteriske olier - på grund af den øgede brandfare og den skade, disse stoffer forårsager jorden.

Og endnu mere skal du ikke tage tingene helt ud ved at grave menneskelig ekskrementer i molehuller eller hælde urin i dem (nogle kammerater sparer endda hele spande urin, så de senere generøst kan mætte molehuller med det - dette er selvfølgelig billigt, men i det 21. århundrede ser det ud, Helt ærligt er det temmelig tvivlsomt).

notat

Det kan virke mærkeligt for nogle, men nogle af de gamle skoler forventer undertiden seriøst at køre føflekker væk fra stedet ved hjælp af sammensværgelser, runer og bønner. Det er interessant på samme tid, at der i folkekunst ikke findes en sammensværgelse af føflekker, men en hel række af dem. Naturligvis er denne metode håbløs uden forbehold: hverken konspirationer, runer eller bønner påvirker føflekker. Men hvis du er i tvivl om dette, kan du prøve det, hvis du ønsker det: "Kør væk fra min have, gå ikke ind i min have mere, eller så vil jeg kvæle dig med et reb, sætte ild på den, slå den med en sten og forgift den med løggrød." Sørg så for at afmelde dig i anmeldelserne nederst på denne side - uanset om det hjalp eller ej 🙂

 

Afvise mol ved lyd: ultralyd repeller, støj og fyrværkeri

En af de mest effektive måder at skræmme muldvarp fra et sted er at påvirke dem ved hjælp af forskellige lydkilder.

Der kan være mange muligheder her:

1. De såkaldte ultralydsmølle repeller. Faktisk kaldes de fleste af disse enheder ultralyd ved en fejltagelse, af den eneste grund, at de med jævne mellemrum skurrer og rangle. I de fleste modeller af elektriske mol repeller er den udsendte frekvens på ingen måde ultralyd (over 20.000 Hz), men meget lavere, på niveauet 300-1000 Hz. Når man vælger sådanne enheder, skal man foretrække modeller, der udsender både lyd og vibrering på samme tid på grund af en motor med en eksentrisk, der arbejder på princippet om "tilfældig" - når det elektriske kredsløb tilfældigt ændrer frekvensen og varigheden af ​​lyd- og vibrationseksponering (for at reducere effekten af ​​dyrets afhængighed til ekstern støj). Eksempel - mol repeller Ecosniper LS-997MR (alias MOLECHASER LS-997MR);
2. Drejeborde lavet af plastflasker eller dåser og monteret på metalstænger eller rør, der er fast i jorden 1-2 meter høje. De roterer under påvirkning af vinden og rumler konstant, hvilket skræmmer muldvarp (dog ikke altid). Sådanne muldvarp ratters er lette at lave med dine egne hænder;
3. Glasflasker begravet omkring 2/3 i jorden i en vinkel på 45 grader. Vinden, der blæser i nakken, skaber en brumme, og mange gartnere mener, at den skræmmer muldvarp. Imidlertid opnås normalt ikke den ønskede effekt.

notat

Der er også en uformel måde at skræmme muldvarp mod med høj musik. Tilhængere af hans forsikrer, at på stedet hver dag helt sikkert skal rasle tunge klipper.

Nogle gange bruger de bare plastflasker spredt rundt på stedet, som revner, når temperaturen falder i løbet af dagen. Samt rørstængler, der sidder fast ved muldvarvets bevægelser - antages det, at brummen af ​​stilken i vinden skræmmer muldvarp.

En hårdere måde at skræmme muldvarp med høje lyde på er at eksplodere fyrværkeri i deres bevægelser. En variation på dette tema er skud fra en jagtriffel med en tom patron ind i muldhuller.

 

Afslutningsvis er det værd at bemærke et sådant øjeblik: For at øge dine chancer for succes i kampen mod muldvarp følsom er det tilrådeligt at nærme sig spørgsmålet omfattende. For eksempel kan du kombinere forskellige typer afskrækkelsesmidler samt supplere dem, i det mindste midlertidigt eller periodisk, med muldvarpfælder (brug f.eks. Et molfælderør). Derudover er det så vidt muligt nyttigt at realisere beskyttelsen af ​​stedet ved hjælp af en barrieretype - et græsnet fra mol, et omkredsnet eller endda skifer gravet i jorden.

Og det vil være meget bedre end bare at grave et par rådne sild i jorden og derefter klage - de siger, noget hjælper ikke ...

Hvis du har personlig erfaring med at bruge nogen form for skræmmende agent (hvilken som helst), så sørg for at dele resultaterne ved at forlade en anmeldelse i bunden af ​​denne side.

 

Nyttig video om elektriske muldvarpe repellers

 

Bekæmpelse af muldvarp mod fyrværker og ammoniak