Ultraljud mull repeller och recensioner om deras användning

Nästa lär du dig:

• Är ultraljudsmolar repeller verkligen effektiva i praktiken, eller är det här en annan reklampys;
• Men hör mol även ultraljud och är det så viktigt i kampen mot dessa djur;
• Vilka mullskyddsmedel som felaktigt kallas ultraljud;
• Hur man väljer en verkligt effektiv enhet;
• Vilka enheter är kommersiellt tillgängliga och vad bör vägledas när man väljer ett eller annat alternativ;
• Och är det också möjligt att göra en ultraljudsrepeller med dina egna händer och är det värt att göra alls ...

Ultraljudsrepeller har blivit ett ganska populärt sätt att bekämpa mol i området (och gnagare i lokalerna) idag. Och det är synd att dölja - i många avseenden beror denna popularitet på reklam: tillverkare och säljare av sådana apparater vying säkerställer den otroliga effektiviteten hos ultraljud repeller, och att de säger att användningen av enheten inte kräver några ansträngningar från trädgårdsmästaren: bara stick den i marken, slå på den och mol är redan i panik för att lämna webbplatsen.

Samtidigt är recensionerna av trädgårdsmästare och den faktiska praxisen med att använda ultraljudsmullar repeller långt ifrån alltid så rosa:

• vissa repeller fungerar verkligen bra under många säsonger i rad, och vissa har absolut ingen effekt;
• ibland skrämmer enheten först bort mol, och sedan av någon anledning börjar effektiviteten minska;
• ibland kan samma modell ge ett bra resultat, men i ett annat område kan det vara värdelöst.

Varför händer detta? Och hur väljer man en verkligt pålitlig och effektiv enhet från de kommersiellt tillgängliga ultraljudsmullare? Låt oss ta reda på det ...

recension:

”Jag satte repelleren på sajten i augusti, då det redan var outhärdligt. Molan grävde ständigt en trädgård, ryckte upp flera buskar med tyska tomater, slog potatis, och sedan började morötterna komma upp, jag var rädd för det. I allmänhet spenderade jag pengar, köpte en ultraljudsrepeller på en kolonn, en Tornado, fastade den mitt i trädgården med en morot. Och se och se, det fungerar! Det fanns inga nya högar tills slutet av hösten, både potatis och morötter grävdes säkert. Sedan grävde de upp platsen redan med snö, men det var lite, och omedelbart efter det täckte det. Jag lämnade repelleren för vintern, bytte batterier i den.

Och nu har snön fallit - färska högar i trädgården. Så jag tror att det är vettigt att köpa en ny apparat på våren, eller inte? Gammal på vintern gav upp. ”

Pavel, St Petersburg

 

Hur hör molfror och tar upp ultraljud?

Det är välkänt att mol inte ser bra ut (många tror till och med att dessa djur är helt blinda, men det är inte så). Samtidigt, trots avsaknaden av tydligt uttryckta öron, har mullvadarna ett bra örat för hörsel - de har det och de uppfattar perfekt ljud. Till exempel hör molor bra hur människor går på jordens yta och gör också ljud själva när de kommunicerar i hål.

Dessutom är molens hörsel tunnare än hos människor, och de kan väl höra luftvibrationer i ljudområdet som är oåtkomligt för människans uppfattning: både ultraljud (med en frekvens över 20 000 Hz) och infrasound (med en frekvens under 15 Hz).

Mullfötter känner också bra jordvibrationer. Det finns fall då dessa djur kände jordbävningar närma sig långt innan skakningar blev märkbara för människor.

återkallande

”Våra mullvader lämnade platsen när min man satte en spruta på slangen. Jag tror att molarna inte gillade detta, eftersom zhikalka ständigt vibrerar när den vänder sig från vattentrycket. I en annan vet jag inte ens hur jag ska förklara. De grävde hela våren, förstörde hälften av plantorna och i juni, när det var varmt och vi började vattna, slutade allt.Högar av dem jämnades ut, men nya har ännu inte dykt upp. ”

Alena, Kaluga

Således kan du använda ljudet av mullvader verkligen skrämma bort dem: om ljudet är tillräckligt starkt för att skapa djurens obehag, kommer troligen mullvadet att försöka lämna platsen och gå bort från obehagskällan. Och det är inte så viktigt om det kommer att vara ett normalt ljud eller ultraljud. Den enda skillnaden är att en person också kommer att höra vanligt ljud, medan ultraljud praktiskt taget inte kommer att störa en persons vila i sin älskade stuga, och i extrema fall uppfattas bara som en svag gniss.

Låt oss nu se om ultraljudsrepeller, som kan köpas i butiker eller online, kan bidra till att uppnå önskat resultat.

 

Är ultraljudsrepeller effektiv mot mol?

Kraftfulla (och som ett resultat ganska dyra) ultraljudsrepeller som drivs av ett uttag fungerar bra från mullvadar. Strålningsmönstret för emitterarna är nära cirkulärt, och automatisering ändrar frekvenser regelbundet, vilket minskar effekten av att djur vänjer sig till ljudet.

Men vanligtvis används sådana anordningar inte för att bekämpa mol, utan främst för att skrämma bort råttor, möss och andra gnagare hemifrån, från ett lager eller från en trädgårdstomt - så är dessa repeller placerade.

Det antas att sändaren säkert måste begravas i marken för att effektivt påverka mol. Men även ultraljud som helt enkelt släpps ut i öppet utrymme tränger in i ett visst djup och in i jorden - maskhål som sträcker sig till jordytan spelar rollen som en slags ljudguide. Därför kommer en ultraljudsrepeller med tillräcklig kraft att skapa obehag för mol.

Sådana ärr inkluderar till exempel Chiston-2 och Chiston-4 (Biostrazh). De används främst i livsmedelsindustriföretag för att skydda lager och verkstäder från gnagare.

Ultraljudsmullare i form av kolumner är vanligare och annonseras aktivt. Den relativt låga effekten hos dessa anordningar kompenseras av det faktum att de begravs direkt i marken, vilket resulterar i att de "oproduktiva" ultraljudförlusterna reduceras.

Vissa av dessa repeller hjälper verkligen till att bekämpa mol, medan andra visar sig vara helt värdelösa, och som praxis visar kan samma modeller vara effektiva i vissa fall, och i andra har de ingen effekt.

Dessutom måste du komma ihåg:

• några av de billigaste kinesiska modellerna har så låg effekt att de inte kan skrämma bort ens myggor, för att inte tala om mullvader;
• vissa "ultraljud" repeller bara skrikar till sig själva tyst i frekvensområdet långt under 20 000 Hz - det är ingen fråga om någon ultraljud;
• enskilda modeller blir oanvändbara efter det första regnet;
• vissa solenergidrivna modeller skapar bara utseendet på en autonom effektiv enhet - laddningen varar bara i en och en halv timme knappt märkt arbete (medan det finns riktigt bra solenergidrivna modeller som kan fungera pålitligt hela natten).

återkallande

”Berätta var i St. Petersburg kan du köpa en vanlig ultraljudsmullfällare. Jag köpte två olika kolumner, en förmodligen tysk, fastade rakt in i landhögen och använd inte. En sådan molkolonn tumlade till och med ner och grävde uppenbarligen rakt under den. Antingen är mullvadan så tuff, eller till och med papperskorgen jag köpte. Det spelar inte ens vilket pris, det viktigaste är att arbeta ... "

Eugene, Gatchina

Det är också viktigt att förstå att repellernas effektivitet inte alltid bestäms endast av själva enhetens egenskaper.Till exempel innebär även högkvalitativa och dyra att avge ultraljud, hörbara ljud och även skapa mekanisk vibration, i vissa fall ger inte ett långsiktigt resultat: det finns en uppfattning om att djur helt enkelt vänjer sig vid buller.

Det är till exempel känt att skadedjur ibland lämnar platsen om en gräsklippare eller en bakomgående traktor regelbundet arbetar med den. Och i andra fall kan mullvalsavsnittet komma nära en trafikerad väg, och djuret kommer att anpassas fullt ut till konstant brus och rumling, så att repens "barn" skrik inte kommer att göra något intryck på honom.

Vi drar mellanliggande slutsatser:

• idag kan du köpa riktigt högkvalitativa ultraljudsrepeller, som från säsong till säsong kommer att skydda webbplatsen från mol.
• Samtidigt är marknaden full av uppriktigt kinesiskt skräp, vars användning först dömer sommarinvånaren till misslyckande i sin kamp mot mullvader;
• och slutligen misslyckas till och med de mest avancerade elektroniska mullskyddsrepellerna. Och poängen här är ofta inte i enheten, utan i mullvader på en specifik tomt. Övning är kriteriet för sanning, så om det finns en möjlighet är det alltid bättre att köpa minst en enhet och prova det i praktiken än att gissa.

 

Scarers och terminologifel

Många trädgårdsmästare och till och med säljare i butikerna skiljer inte mellan olika typer av elektriska mullskyddsapparater och kallar ultraljud för alla enheter som skrikar eller till och med vibrerar.

Under tiden, som nämnts ovan, är ultraljud bara ljud i frekvensområdet över 20 000 Hz, och de flesta människor kommer helt enkelt inte att höra det. Därför är det inte korrekt att kalla en ultraljudsrepeller en enhet som monotont irriterar trädgårdsmästaren med ett högt skrik, eller ständigt skaller, vibrerar eller ringer.

notera

Vissa mollavtryckare kan arbeta i olika lägen och regelbundet ändra dem: i ultraljudsläge, i hörbart ljudläge och i vibrationsläge.

Vi kommer emellertid inte att fördjupa de komplicerade ljudets fysik, och därför kommer vi vidare att överväga inte bara ultraljudsanordningarna själva, utan också de som av misstag kallas ultraljudsrepeller.

återkallande

”... Det var roligt idag när en ung kille i en butik sålde mig en ultraljudsrepeller Grad A500. Speciellt för att demonstrera ultraljudets fulla kraft, slog han på den och sa mer - här, säger de, hör hur kraftfull ultraljud är. Jag säger - jag hör, gnisslar, men var är ultraljudet? Instruktionerna säger att repelleraren avger enkla pip och ultraljud, men säljarna har tydligen inte tid att läsa instruktionerna och lektioner på skolfysik passerade på något sätt av dem. Så de ger nu lyssna på kundens ultraljud. Det spelar ingen roll, jag får se hur allt detta kommer att skrämma mol i landet. "

Alexander A., ​​Pskov

Ett annat vanligt misstag är försök att söka efter ultraljudfällor (mullfällor). Faktum är att med ultraljudsmullvader i princip varken kan attraheras eller fångas. Så "ultraljudsfällan för mullvadar" som finns till salu hittar du inte. Tja, utom i en fantastisk butik som också säljer ultraljudsfiskstänger för fiske, eller ultraljudfällor för en björn ...

 

Repeller Biostrazh: kan det användas mot mol?

Generellt sett är Chiston-4 repeller (Biostrazh) positionerad som en ultraljudsgnagare repeller och är utformad för användning inomhus. Det område som tillverkaren förklarar på vilket gnagare effektivt skrämmer av är 850 kvadratmeter. Tillverkaren hävdar också ett cirkulärt strålningsmönster nära 360 ° (enligt resultaten av experimenten var det ungefär 300 °, vilket dock också är mycket bra).

Hur är det med mullvadar - kommer Bioguard skrämma bort dem? Här är det nödvändigt att ta hänsyn till den betydande besvär som består i att ansluta enheten till ett eluttag (den förbrukar 25 watt), och du måste också skydda den mot regn.När man arbetar under en tak för att avvisa mol är det fullt möjligt att räkna, men bara om marken är liten.

Resultatet:

• Biostrage är ganska dyrt (priset är cirka 3500 rubel);
• Enheten kräver anslutning till ett eluttag, vilket är obekvämt när man slåss mot mullvad i området.

Därför är den ultraljudiga gnagarerepelleren Biostrazh inte det bästa valet om du tänker skjuta mullvad från webbplatsen.

Detsamma gäller för Chiston-2 och Chiston-2 Pro ultraljudpartitioner.

återkallande

”Chiston hjälpte oss två gånger. Första gången mössen togs ut från vinden klättrade de in i sovrummet när de flydde från den. Katten fångade dem här. Och sedan slog de på den i trädgården när mullvadet startade. Det finns ett problem - han behöver ett uttag. Jag var tvungen att dra tre förlängningssladdar. Men räckte ut, set. Först gick molen till det avlägsna staketet och gick sedan helt ut ur trädgården ... "

Tatyana, från korrespondens på forumet

Enheterna i Chiston-serien är så att säga verkligen ultraljud, det vill säga de avger exakt ultraljudsvibrationer. Sådana enheter inkluderar också:

• Ultraljudsrepeller av råttor, möss, mol, fåglar och andra djur Grad A500;
• Ultraljud Tornado Repeller.

Och några andra.

Det är emellertid ofta vettigt att jaga en kraftfull ultraljudsanordning, som är obekväm att använda på ett öppet landområde, eftersom specialiserade mullavvisande medel finns till försäljning, ibland felaktigt även kallade ultraljud, men de har inget att göra med ultraljud. Låt oss prata om dem ...

 

Ljud- och vibrerande mullvarare

Dessa enheter arbetar med principen att skrämma bort molar med periodiskt utsända ljud och vibrationer. När en enhet plötsligt fastnat i marken dyker upp i trädgården, som med jämna mellanrum skrikar, surrar och vibrerar, minskar mullvadarna ofta kraftigt sin aktivitet på platsen och lämnar ibland till och med den under hela säsongen.

I det här fallet kommer de repeller som är mer effektiva att vara:

1. Skrek inte monotont, utan ljud regelbundet;
2. Ljud av olika frekvenser växlar i slumpmässigt läge, så att mullvadet inte kunde vänja sig vid dem och uppfatta det som ett okänt farligt brus;
3. Kombinera ljudexponering med mekanisk vibration överförd till marken.

Det finns flera enheter som uppfyller dessa krav vid försäljning - till exempel Ecosniper LS-997M (Molechaser LS 997 Motor), Molechaser LS 997 Random Motor, Weitech 0675, Grom-Pro LED, Skat 49, etc.

notera

Det är intressant att samma Skat 49 inte bara är placerad som en repeller av mullvader och möss utan också som ett orm för ormar.

Repeller som genererar endast intermittenta ljud eller vibrationer är mindre effektiva. Till exempel enheter från Anticrot-serien i form av små kolumner som fungerar från fingerbatterier eller från ett solbatteri.

Viktiga fördelar med ljud och vibrerande repeller:

• Det här är mycket specialiserade enheter som är avsedda att skrämma bort mol.
• Som regel är priset på sådana anordningar betydligt lägre än för kraftfulla ultraljudsgnagare.
• Specialiserade mullvarare är autonoma - de fungerar antingen från batterier eller från solljus;
• Och slutligen förstör de inte utseendet på sajten, vilket inte kan sägas, till exempel, om olika hemgjorda mullvarare gjorda av sig själva från ölburkar eller plastflaskor.

Glöm dock inte att även de bästa repellernas effektivitet inte är absolut. Ofta hjälper de verkligen och mullvader lämnar webbplatsen bokstavligen inom en dag efter installationen av enheten. Men det finns fall där djur inte uppmärksammar sådana enheter alls och kan säkert fortsätta sin verksamhet direkt under den etablerade ”kolumnen”.Vi upprepar: i många avseenden beror detta inte bara på repelleren, utan också på hur exakt en eller annan mullvad ska reagera på främmande buller (i alla däggdjurspopulationer finns representanter blyg och inte särskilt blyg).

Ändå, om du följer några enkla rekommendationer, kan du öka sannolikheten för att även en relativt billig repeller fungerar mot mullvader:

1. Det är tillrådligt att köpa samma enhet som dina grannar i sommarstugan använde och som hjälpte dem (det är möjligt att mol från närliggande avsnitt flyttade till din);
2. Fonder som produceras i europeiska länder och i Ryssland är att föredra framför kinesiska produkter.
3. Vid köp är det användbart att utvärdera kvaliteten på enhetens montering - täthet (enheten måste bli våt upprepade gånger i regnet), frånvaron av mikrokrackor, gängens jämnhet i närvaro av ett skruvlock;
4. Det är mycket önskvärt att enheten har olika driftsätt, inklusive slumpmässigt läge (generering av ljud med slumpmässig frekvens och varaktighet);
5. Det är användbart att periodiskt ändra enhetens plats på webbplatsen.

Och naturligtvis måste du använda varje mullfäste i enlighet med instruktionerna (så att det inte händer att kolonnen istället för att begravas i marken kommer att hängas upp från en trädgren i ett rep).

notera

Kom också ihåg att många mullvarare inte kan repareras. Detta gäller särskilt för kinesiska enheter. Därför måste de hanteras med tillräcklig försiktighet och får inte hamras i marken med en metallhammare.

 

Eco-sniper LS-997 MR (Motor Random) - ett exempel på en icke-ultraljudsmullare

Mollrepeller Ecosniper LS-997 MR kännetecknas av det faktum att den genererar ljudpulser i ett brett frekvensområde, med olika varaktigheter och efter olika tidsintervall. Varaktighet på ljudimpulser: från 1,5 till 3,5 sekunder, frekvens - från 15 till 75 sekunder.

Dessutom innehåller anordningen en liten motor med en pendelbelastning, som regelbundet producerar mekanisk vibration, som överförs genom repellernas väggar till jorden.

Den av tillverkaren deklarerade anordningens radie är 45 meter (men här bör det omedelbart beaktas att om det finns fundament och andra underjordiska strukturer, kommer den effektiva verkningsradie att bli märkbart lägre).

 

Kan jag skapa en liknande enhet med mina egna händer?

När man tittar på priserna på högkvalitetsmullare (vi pratar inte om kinesiska ineffektiva konsumtionsvaror) funderar många trädgårdsmästare på hur man kan göra en sådan repeller med sina egna händer och därmed spara pengar.

Men i praktiken, utan särskild kunskap, kommer detta tillvägagångssätt dock att vara ineffektivt, även om det finns en elektrisk krets för anordningen. I moderna mullvarare finns det:

1. Ett speciellt chip som ansvarar för att ändra frekvenserna för det genererade ljudet;
2. Ytterligare element som förbättrar ljudet;
3. I ultraljudssystem används piezoelektriska ställdon anpassade för sådana anordningar;
4. I enheten kan också vara en elektrisk motor (för att skapa vibrationer) och ett elektriskt styrsystem för dess drift.

Det är svårt att köpa, montera och korrekt montera motsvarande elektroniska komponenter manuellt, och deras kostnad och den tid som spenderas på detta kommer att vara jämförbart större än kostnaden för de tillgängliga enheterna på marknaden.

Vissa hantverkare blev dock av med mullvad med hjälp av en enklare hemmagjord enhet: det vanliga kontinuerligt kikande kinesiska elektroniska larmet placerades i ett metallrör. Röret begravdes i marken och hanterades ganska bra med uppgiften att skrämma mol.

återkallande

”Jag försökte köpa en mullvad repeller i Moskva, jag blev förskräckt av priserna. 1500 rubel för att köra mullvad, ja, nej, tack. Detta är i allmänhet bortom. Det finns lite affärer där, en högtalare, en relushka och en liten krets. Jag hittade ett sådant schema på Internet, jag skruvade högtalaren mer, strömförde den från batteriet. Levereras från vintern, nu är det april, det finns inga mol.Jag tror att det kommer att fungera. ”

Pavel, Podolsk

Slutligen, för att sammanfatta:

• Det finns ingen mening med att jaga ultraljudsmullfällarna - de är mer lämpade för att bekämpa råttor och möss inomhus;
• Autonoma enheter som periodvis genererar ljud med varierande frekvens och mekanisk vibration är mer praktiska att använda och i många fall ganska effektiva (även om det inte alltid är);
• Om någon enhet hjälpte din granne bakom staketet kan du försöka använda samma.

Om du har personlig erfarenhet av att bli av med mullvader med hjälp av ultraljud eller andra repellenter - var noga med att lämna din recension längst ner på denna sida (i kommentarrutan) - kanske detta hjälper någon att välja valet av enhet.

 

Användbar video: en översikt över olika typer av mullvarnar (hjälp med ett val)

 

Om moll repeller Ecosniper LS-997R