Medel för att bekämpa mol i sommarstugan och trädgården

Om du är trött på att försöka skrämma bort mullvadar med ruttna fiskar och smällare som exploderar i djurens rörelser, är det dags att titta på problemet bredare - idag finns det mycket effektivare rättsmedel för mullvadar i en sommarstuga, det är viktigt att bara förstå variationen och välja de som verkligen arbetar med praxis.

Men med valet av effektiva medel har många sommarinvånare bara svårigheter. Någon vill inte bry sig för mycket om detta ämne och förstå i detalj problemet - det är mycket lättare att hälla katturin eller fotogen i minkar, i hopp om att det kanske kommer att hjälpa. Och först när platsen blöts så mycket att den förvandlas till ett slags deponi för tankar, när det finns fler ölburkar planterade på pinnar och utformade för att skrämma bort skadedjur än landningar på platsen - då kommer den mest gynnsamma tiden att uppleva mer effektiva medel, om vilka vi går vidare och pratar mer i detalj.

Nedan följer en detaljerad översikt över de mest populära och prisvärda metoderna för mol, inklusive mycket effektiva. Kanske, efter att ha studerat den här informationen och genomfört den, kommer du äntligen att kunna hantera mullvadar i sommarstugan redan den här säsongen och inte veta problemen med dem i framtiden.

De kommer nämligen att överväga:

• Effektiva medel för att fånga mol;
• Betyder avvisande verkan;
• Specifika medel för att utrota och skrämma bort mullvader;
• Samt medel för mekaniskt skydd av sommarstugan från penetrering av nya mullvad från utsidan.

Men först saker först ...

 

Mullfällor

Det är ingen överdrift att säga (och praxis bekräftar detta) att fällor är det mest effektiva sättet att bekämpa mol i området. När de används på rätt sätt kan de bli av med dessa djur i trädgården i de flesta fall.

Fällor är också bra eftersom de ger ett synligt och, så att säga, otvetydigt resultat: om mullvadet fångas, blir resultatet omedelbart uppenbart. Denna fälla jämförs gynnsamt med avskräckande medel, i tillämpningen som trädgårdsmästaren måste gissa om avskräckningen har fungerat eller inte, molorna har gått eller helt gömt sig, stannat i sommarstugan (eller de har lämnat, men till grannarna, och kommer snart tillbaka).

Kanske är den största nackdelen med fällorna den relativa komplexiteten i deras användning. För att installera verktyget måste du fortfarande kunna placera det korrekt på webbplatsen, och för detta måste du gräva upp molens rörelser. Det är också viktigt att fällorna inte ger absolut skydd mot mol i landet - de kan bara fånga djur som redan finns på platsen och som regelbundet kommer utanför.

notera

Dessutom, när man använder fällor, tvingas trädgårdsmästaren att på något sätt kontakta djuret. Till exempel måste en mullvad tas ut ur en levande fälla och sedan tas ut från stugområdet, vilket kan vara svårt för människor som är rädda för små djur. Och olika fällor och snares dödar mol, ofta på ett grymt och smärtsamt sätt, vilket är oacceptabelt för många trädgårdsmästare, eftersom det inte är humant.

Låt oss nu överväga vilka fällor för mol som oftast används i praktiken.

 

Levande fällor och deras funktioner

Mullfällor fungerar enligt en enkel princip: djuret faller lätt i fällan och kan inte längre komma ut ur det.

Vanligtvis säljs sådana medel för att fånga mol i två versioner:

1. En rörfälla installerad under en mullvad. Ett annat namn är Salomos fälla. Djuret lyfter lätt upp sin dörr, tränger inåt men kan inte öppna dörren för att komma ut.Priset för ett sådant mullhuvud är 400-1200 rubel, beroende på design och tillverkare. Men du kan göra ett sådant botemedel för mullvader med dina egna händer - från ett plastvattenrör eller till och med från vanliga plastflaskor;
2. Gropfällan, som är en kastrull, hink, en bred plastflaska eller en glasburk, begravd under mullvadets gång. Djuret faller helt enkelt in i det och kan inte komma ut. Det är gjort för hand.

Dessa till synes väldigt enkla fällor är faktiskt mycket effektiva mullfoder: när de används korrekt är det ofta möjligt att befria stugan från skadedjur på ganska kort tid. Den otillräckliga effektiviteten med att använda fällor och en lång kamp förknippas vanligtvis med fel val av plats för installation av levande fällor.

återkallande

”Vi uppmanades från mol i landet att ha en rörfälla. Hon stod på Internet i cirka 500 rubel, köpte den, hennes man grävde den i, och se och se, efter 2 timmar födde molen den! Jag trodde att de bara kryper på natten. Hans man tog honom någonstans till floden och släppte honom där. Vi hade dem inte längre hela sommaren. Uppenbarligen gjorde bara en mullvad alla hålen för oss ... "

Eugene, Pskov

I rättvisa måste jag säga att användningen av levande fällor är en ganska besvärlig affär (särskilt om du verkligen fokuserar på det mest humana sättet att slåss mot mullvader):

• Först måste mullhuvudsröret försiktigt grävas in i banan så att det verkar fortsätta. När det gäller gropfällan bör "gropen" begravas ännu djupare, vilket kräver viss ansträngning. Om djuret inte fångas på länge, är det nödvändigt att ändra platsen för fällor i området;
• För det andra (och detta är det mest besvärande) bör levande fällor kontrolleras regelbundet - åtminstone en gång per 4-5 timme. Faktum är att mol har en mycket snabb metabolism, och om de inte matar, kommer de att dö inom 18-24 timmar. I det här fallet skulle en levande fälla från ett humant sätt att bekämpa mullvad bli en riktig torturkammare, eftersom ett fångat djur skulle dö en hungrig död av svält;
• För det tredje måste den fångade mullvad tas ut från platsen till ett avstånd på minst 1 km - då kommer han verkligen inte tillbaka.

Det är förståeligt att många trädgårdsmästare skrämmas av sådana svårigheter i samband med användning av levande fällor.

Å andra sidan är användningen av levande fällor mot mullvader humant i förhållande till djur och helt säkert för människor att kontrollera skadedjur. I allmänhet kan levande fällor användas i nästan alla fall - det är effektiva åtgärder för mullvad i trädgården för de platsägare som snabbt vill få ett tillförlitligt resultat utan att döda själva djuren.

 

Dödliga fällor och fällor

Den största fördelen med alla verktyg från denna grupp är kombinationen av hög effektivitet (typiskt för fällor i allmänhet) med användarvänlighet. Om du installerar fällan på rätt sätt kommer den helt enkelt att döda mulen utan extra ansträngning och tidsförlust från trädgårdsmästaren.

Den huvudsakliga nackdelen med fällor i alla former är deras dödliga effekt. Många tänker inte riktigt på detta, men i själva verket att döda mullvadar bara för att deras hus på ett visst sätt skär varandra med din sommarstuga är orättfärdig grymhet.

Det finns inga situationer där fällor fungerar, och levande fällor är ineffektiva - en annan sak är att webbplatsens ägare helt enkelt är för lat för att fånga djuren levande och ta dem en kilometer från stugan, när det är mycket lättare att kasta liket i papperskorgen. Dessutom finns det också några slags sadister som verkligen vill döda djuret, ofta på ett sofistikerat sätt.

Men tillbaka till "våra fällor." Fonderna i denna grupp inkluderar:

1. Kolvfällor, liknande en liten skruvstång, som skjuter när djuret är däremellan. De pressar mullvad och bryter hans ben;
2. Harpunfällor som piercing djuret med vassa stickor;
3. Trådmullfångare - kväva en mullvad, pressa en kropp;
4. Enkel kross (mousetraps), som vanligtvis används för att förstöra möss.

Det är också känt med andra konstruktioner, mindre populära - antalet växer ständigt och nya alternativ och modeller visas med jämna mellanrum på marknaden.

notera

Elektricitet och elektriska molfällor används praktiskt taget, till skillnad från elektriska råttafällor. Faktum är att det är ganska problematiskt att förse el till trädgården med elektricitet, medan mekaniska fällor är inte mindre effektiva och dödar djuret ännu mer pålitligt än elektrisk ström.

De flesta dödliga molfällor är billiga, och vissa (till exempel tråd) är ett av de billigaste sätten för mullvad i allmänhet: en sådan fälla kostar bara cirka 50 rubel. Men moderna verktyg från denna grupp, särskilt importerade, kan vara mycket dyra.

En kort sammanfattning: dödliga fällor i effektivitet är ganska lik levande fällor, även om de är något enklare att använda (du behöver inte ta bort djuren från platsen, eftersom fällan kommer att förse dig med lik). Innan du använder sådana medel från mol, är det emellertid värt att överväga en gång till - är det verkligen mycket lättare för dig att döda mol eller att använda andra, mer humana metoder för att bekämpa dem.

 

Mullfiskekrokar

Detta verktyg kombinerar bristerna hos de tidigare, men saknar deras fördelar. Principen för användning av en sådan redskap är som följer: på en fiskelinje sänks 2-3 trippel fiskekrokar (tee) till en mol i mullvadets gång, den yttre änden av fiskelinjen är bunden till en pinne som drivs i marken, eller helt enkelt till en stark pinne som ligger på marken.

Mullvollen, som passerar genom tunneln, håller sig fast vid hakarna med sin hud, och fiskelinjen bunden till pinnen låter inte djuret gå djupt. I framtiden gräver trädgårdsmästaren ett drag, drar djuret vid fiskelinjen till ytan och dödar.

En av de ännu mer livliga varianterna av denna metod för att fånga mol är att stränga mejmask på fiskekrokar så att mullvadet fångar sin mun med munnen, som en fisk.

Det finns två fördelar med den här metoden att slåss mot mullvader: den fungerar verkligen och är mycket billig.

Nackdelarna med fällorna med dödliga och icke-dödliga åtgärder vid denna metod är följande:

1. Att fånga molor med fiskekrokar kännetecknas av ökad grymhet mot djur: inte bara får mullvadet skador från krokar som gräver i kroppen, rivar huden och musklerna, det är fortfarande nödvändigt att avsluta det torterade djuret efter fångsten;
2. Ibland bryter en mol på bekostnad av betydande skador av kroken.

Så om användningen av levande fällor är helt oacceptabelt för dig på grund av den ökade komplexiteten, är det bättre att använda fällor med dödliga åtgärder - de dödar åtminstone omedelbart djuret, utan att plåga det före döden.

 

repellers

I vissa fall fungerar agenter som avvisar mullvader inte mindre effektivt än fällor, men oftare är de underlägsen för dem i effektivitet, och ibland fungerar de inte alls. Principen för deras handling är att mullvader är rädda för starka lukter och ljud och försöker lämna territoriet inte bekvämt för livet.

Den största fördelen med repellenter i jämförelse med fångmedel är maximal användarvänlighet i kombination med frånvaron av behovet av att kontakta djuret självt eller dess lik.

Den största nackdelen med repellents är att du inte kan förutsäga i förväg om en viss repellent kommer att vara effektiv i din situation. Endast ett praktiskt test kan ge svaret: i vissa fall kan ruttna fiskar eller en billig elektronisk repeller helt och permanent avlasta stugan av mullvader, medan i andra fall kan samma effekt absolut inte ha någon effekt.

Och ytterligare två viktiga nyanser:

1. Mollskräckning sker inte alltid snabbt. Som praxis visar, driver ibland även de mest moderna elektroniska metoderna för att bekämpa mullvader djur på bara 1-2 veckor;
2. Det är inte alltid möjligt att förstå exakt om verktyget fungerade eller inte: mullvadet kan stanna kvar i sommarstugan, men helt enkelt inte skapa nya högar med hjälp av de redan befintliga foderrörelserna. Utåt, i detta fall, kommer intrycket att djuret har lämnat stugan.

Därför är det tillrådligt att använda avskräckningsmedel även innan du fångar djuren - som ett experiment: om du lyckas skrämma bort mol, kommer det inte att behöva fångas alls. Och om det inte går, kommer det redan att vara möjligt att gå vidare till en mer besvärlig version av kampen med användningen av fällor.

Det är mest rationellt att skrämma bort mullvader när en av grannarna har tagit bort skadedjur med en repeller - i det här fallet är det mycket troligt att samma verktyg fungerar i ditt område.

 

Elektroniska och hemmagjorda ljudmullare

Ceteris paribus, skrämma bort mullvader med ljud (och vibrationer) ger en effekt oftare än att försöka skrämma bort djur med dofter. Detta beror på följande skäl:

• Ljud i jorden sprider sig bättre och mer än luktar. Till exempel kommer ljud från en elektronisk repeller med medelkraft som är installerad mitt i en sommarstuga skrämma bort mol i en radie av cirka 10 meter;
• Luktintensiteten hos många luktämnen minskar ganska snabbt - doften försvinner i luften. Medan intensiteten för ljudexponeringen för samma elektroniska repeller inte minskar förrän batterierna är döda.

Av de ljudavstötande medel mot mol är de mest använda:

1. Elektroniska repeller som skapar hörbart ljud eller ultraljud, såväl som mekanisk vibration. De fungerar oftast, men är ganska dyra, och deras pris speglar ungefär enhetens kvalitet och dess hållbarhet (vissa kinesiska modeller misslyckas efter det första regnet);
2. Olika hemlagade skivspelare, väderkranar och flaskor begravda i marken som ringer, skramlar eller surrar i vinden. De fungerar också bra ibland, särskilt med bra prestanda och korrekt användning;
3. Det ursprungliga sättet att skrämma bort mullvad med ljud är vanlig högmusik i landet (de säger att hårdrock fungerar bättre), en radio eller en väckarklocka i en panna begravd i marken;
4. Vassstjälkarna fastnade i mullkullar och surrar i vinden. Detta är den minst effektiva lösningen, men ibland hjälper det till och med.

notera

Det finns fall då molen lämnade stugområdet där gräsklipparen eller vattensprutan arbetade. Men sådana prejudikat är isolerade.

Ovanstående repellents är mycket enkla att använda: det är enkelt att placera dem i landet, och sedan kommer de att arbeta på egen hand utan en trädgårdsmästares deltagande. I det här fallet behöver du inte få levande födelsedjur för hand eller bära deras lik runt trädgården.

En annan viktig fördel med sådana anordningar är att du med deras hjälp kan skydda dig från att penetrera nya molar till stugan från utsidan (men inte alltid). Fällor skyddar inte mot detta, därför kan skadedjur ibland återigen springa upp på platsen med ett stort antal mol i distriktet. Om du sätter avskräckningsmedel på ett sådant sätt att gränserna för sommarstugan faller in i deras verksamhetsområde, kommer mol inte ibland in i sommarstugans territorium alls.

Den största nackdelen med de mest moderna elektroniska repellerna är deras ganska höga pris. Och den största nackdelen med självgjorda avskräckningsmedel är den minskade effektiviteten i kombination med det ofta fula utseendet: skivspelare, väderkranar och dessutom tomma ölburkar på förstärkningen dekorerar inte platsen.

återkallande

”Jag har alltid varit misstro mot alla dessa elektroniska saker, pengarna är stora och de är inte så heta. Här satte jag några ölburkar på pinnar. Och du vet, det här är det bästa botemedlet för mullvadar. Jag lägger dem på våren, och i april och maj fanns det inga mullvader längre, ingen enstaka dök upp under året, även om alla grannarna grät från dem.Så det viktigaste är att göra det sundt, inte en bommar, men så att allt går bra. ”

Oleg, Zelenograd

Till försäljning presenteras moll repeller mycket bra idag, kanske bättre än andra typer av produkter. Priserna för dem varierar från 500 till 5000 rubel. För att bekämpa mol är det lämpligt att välja de som genererar signaler med varierande frekvens, varaktighet och frekvens, det vill säga de fungerar i slumpmässigt ljuduppspelningsläge (slumpmässigt läge så att mol inte får vänja sig till det), och också genererar mekanisk vibration på grund av mikromotorn med en excentrisk .

 

Mullavvisande lukt

Som nämnts ovan är sådana verktyg i genomsnitt mindre effektiva än ljudrepeller, men vanligtvis billigare.

Till exempel kan du köpa speciella bollar från mullvadarna Detia - ett tysk botemedel som skrämmer djuren bort med lukten av lavendel. Till försäljning finns också tabletter från mullvader Alfos, som, i kontakt med markfukt, obehagligt luktar fosfingas.

I analogi med Alfos-tabletter försöker de ofta använda karbid från mol i landet. Vid kontakt med fukt släpper ut karbid inte bara acetylengas, utan också obetydliga mängder av samma fosfin (teknisk kalciumkarbid innehåller alltid en blandning av kalciumfosfid, som ger fosfengas, som har en obehaglig lukt, i kontakt med vatten).

notera

Vid hantering av karbid måste viss försiktighet utövas - en blandning av den resulterande acetylen med luft kan explodera starkt även från en liten gnista.

Av de populära sätten att skrämma bort mol, används ruttna fiskar, avföring, cigaretter, fotogen, terpentin, parfymer (eller köln), lökskal och liken från redan fångade molar - i allmänhet luktar allt starkt.

Luktprodukternas effektivitet uppnås endast med omsorgsfull och systematisk användning. Om du bara begraver fiskhuvuden en gång på två eller tre platser, kommer det med stor sannolikhet inte att ge något resultat alls.

Liksom när det gäller ljuddämpare kan starkt luktande ämnen inte omedelbart påverka, utan bara efter en vecka eller två. Som ett resultat är dessa fonder underlägsen effektivitet gentemot alla tidigare, men de är mycket populära på grund av deras låga kostnader och tillgänglighet.

 

Skrämmande växter som botemedel för mullvader

Av de systematiskt och allmänt använda molekylmedlen är plantering av vissa växter i trädgården det minst effektiva alternativet. Det finns inga statistiskt signifikanta data som en viss anläggning verkligen avvisar mullvader.

Icke desto mindre betraktas de växter som avvisar mullvader populärt:

1. Lök - lök, vitlök, påskliljor;
2. Svarta bönor;
3. Ryska imperialistiska;
4. ringblommor;
5. Ricinolja.

De planteras vanligtvis runt omkretsen av trädgårdsplanen eller längs gränserna till sängarna. Uppenbarligen kommer en sådan åtgärd inte att ge en snabb effekt och om 2-3 dagar kommer de verkligen inte att bli av med mullvadar. Därför används de ofta för att skydda trädgården genom att kombinera kampen mot mullvadar med dekoration på platsen.

 

Specifika metoder för att utrota och avvisa mol

Det finns också ganska specifika sätt att slåss mot mol, som sällan används och endast med trädgårdsmästarens stora önskan att "uppleva något nytt."

Bland dessa verktyg, till exempel, inkluderar:

1. Kemiska medel från mol är vanligtvis i form av olika gifter (främst de som förgiftar möss och råttor). Som det förgiftade betet används ofta mejmaskar ströda med råttgift. I väst säljs färdiga betar i form av samma maskar. Om du ändå plötsligt väljer att köpa gift för mullvader, är det värt att tänka på att husdjur och vilda fåglar kan drabbas av om de inte behandlas illa.
2. Svavel och andra rökbomber. Ett sådant verktyg antänds, läggs i banan, och ett hål i marken täcks tätt ovanpå med en hink eller plywoodskiva.Rök som sprider sig längs banorna kommer att skrämma bort mullvadet eller förgifta den. Som ni vet är detta långt ifrån det mest humana sättet att slåss mot mullvad. Dessutom är rök från svavel och insektsmedelavvisande rökbomber skadlig för jordmikroorganismer, och när de används i trädgården kommer gynnsamma insekter, svamp och många andra jordbor att dö i stort antal;
3. Samostrel - svårt att tillverka och använda, och viktigast av allt, ett farligt verktyg. Det fungerar, enligt signalen från rörelsessensorn, och skjuter på molen. I allmänhet är självpilar ett grymt medel för dem som är villiga att spendera en stor mängd tid och energi för att skapa ett vildt sätt att kontrollera skadedjur;
4. Avgas - försök också ofta att använda mot mol. De kör den in i passagerna genom en slang ansluten till bilens avgaser;
5. Hälla mullhål med vatten - endast i sällsynta fall gör det möjligt för dig att förstöra mullvadar i området, men leder ofta till insjup och skapande av ett slags träsk;
6. Hundar eller katter - några av dem fångar mol i en passion för jakt, och hundar som rävterriärer och taxar gör detta mest effektivt. Metoden är obehaglig i och med att djur gräver vanligtvis fler hål när molterna själva gör;
7. Smällare som låg i rörelserna före explosionen och täckte med en hink. Sprängvågen som sprider sig genom den underjordiska passagen kommer att skrämma eller till och med bedöva djuret. Ibland placeras smällare på en liten behållare med ammoniak, vilket säkerställer spridningen av finfördelad ammoniak-aerosol längs banorna.

återkallande

”Mullvollen bodde i vår trädgård i två år, men vi var inte särskilt oroliga när det plockade i trädgården. Och i år gick han ut på potatis och fortsatte. Då var jag tvungen att slåss. Vi köpte två Ecosniper repeller och placerade dem på olika platser på webbplatsen. Och som ett resultat, molen kvar, nu även i trädgården gräver den inte. Jag tror att jag har gått till grannarna. ”

Alena, Dmitriev

 

Medel för mekaniskt skydd av platsen från mol som tränger in från utsidan

Förutom att ljudavvisare kan förhindra inträde av mol i området kan du också använda mycket mer pålitliga medel av barriärtypen:

1. Mesh, skiffer, remsfundament, takmaterial, begravda och monterade nära varandra brädor eller en dike täckt med grus. Alla dessa barriärer är installerade runt omkretsen av platsen, vilket förhindrar mullvadet från att komma in i territoriet;
2. De använder också ett speciellt nät från mol, som ligger horisontellt under markytan på ett djup av 5-10 cm. Även om molen finns på platsen kan han inte komma till ytan genom nätet, vilket betyder att han inte kommer att kunna ordna en mullbänk. Denna lösning är bäst lämpad för gräsmattor, men för planterade trädgårdar med många sängar är den inte alltid lämplig.

Mekanisk stängsel låter inte bli av med mol som redan bor på platsen. Men de är praktiskt taget nödvändiga om du behöver garantera skydd mot djur från att komma in i territoriet från utsidan.

Även om det var möjligt att bli av med mol på andra sätt, är det vettigt att använda hinder så att kampen inte behöver upprepas i framtiden (även om ett sådant skydd av webbplatsen är ganska dyrt nöje).

 

Om du har personlig erfarenhet av att använda dessa eller andra metoder för att bekämpa mol i en lantgård eller trädgård, ska du lämna din recension längst ner på denna sida (i kommentarrutan). Kanske denna information hjälper någon att lösa problemet i en liknande situation.

 

Intressant video om kampen mot mol

 

Tyska biomolemedlet Detia