Hvilken rotte- og mus repeller er bedre: en gjennomgang av enheter og anmeldelser om dem

For å finne ut hvilken rotte- og mus repeller som er bedre å bruke i stuen, kan en uforberedt person virke en skremmende oppgave. Faktum er at i dag er det mange slike enheter til salgs, og prisklassen for dem er veldig betydelig - de billigste enhetene koster omtrent 500 rubler, mens prisen på de dyreste modellene kan nå 10.000 rubler eller mer.

Og det som er overraskende - jo billigere enheten, desto mer tilskrives selgere de mer universelle og til og med revolusjonerende egenskapene. For eksempel lover en reklame for de billigste kinesiske repellerne ikke bare rask avhending av rotter og mus, men også eventuelle insekter i huset. Og alt ville være i orden, men bare gnagere reagerer ikke på en slik dummy i det hele tatt, og kakerlakker er til og med klare til å sole seg på det.

Før du kjøper denne eller den gnagereprelleren, er det derfor nyttig å først forstå funksjonene i driften av disse enhetene som helhet og forstå hvilke egenskaper som virkelig pålitelige enheter skal ha. Vi vil snakke mer om dette senere, og vi vil ikke bare vurdere resultatene fra spesielle eksperimenter av forskjellige modeller av ultralyd repeller av rotter og mus, men også bli kjent med tilbakemeldingene fra forbrukerne som allerede har klart å teste slike enheter i praksis ...

tilbakekalling

“Fra rotter bestemte vi oss for å kjøpe et så lite kinesisk apparat. Det ser ut til å være billig, de skriver at det fungerer perfekt, det driver bort alle skadedyr og parasitter fra huset. Vel, slått på, prøvd. Det fungerer, lyset er på. Men rotter bryr seg ikke! Om natten, igjen i hele kjøkkenet arvet. Han jobbet i to uker, resultatet er null. Og kakerlakker angrep til og med ham og slo seg ned under ham. Kort sagt er skilsmissen fullført. Si meg, hvor mye koster en vanlig ultralyd repeller? ”

Natalia, St. Petersburg

 

Hovedtegnene på en effektiv gnagerrepeller

Praksis viser at hvis repeller vellykket kjørte bort rotter, for eksempel fra din nabo eller pårørende, så vil du med stor sannsynlighet få omtrent samme effekt. Dette er tilfelle når du ikke kan fordype deg i de tekniske egenskapene til enheten, men bare ta den og bruke den til det tiltenkte formålet ditt i hjemmet.

notat

Men du skal ikke helt stole på de positive vurderingene Internett er fylt med - nøyaktigheten av informasjonen i dem er ofte tvilsom, siden det i dag har blitt "moteriktig" å kjøpe de såkalte tilpassede anmeldelser for å markedsføre et bestemt produkt. Og selv om en person fullstendig oppriktig beskrev sin situasjon, er det langt fra alltid mulig å være sikker på eksperimentets renhet - rotter og mus kunne for eksempel dø av giften som de hadde prøvd å bruke i rommet før de brukte repelleren.

Neste, prisen. Når det gjelder ultralydgnagereprotere (som for øvrig i mange andre tilfeller), fungerer regelen: prisen gjenspeiler mer eller mindre enhetens kvalitet og dens effektivitet. Alt annet, jo dyrere repeller, desto større er sannsynligheten for at den vil fungere, og omvendt.

Dette betyr ikke at alle rimelige repellere absolutt er ubrukelige (selv om dette vanligvis er tilfelle), og at alle dyre nødvendigvis er "killer" medisiner. Det er sjeldne unntak, men generelt kan det sies at repeller med en pris på under 1000 rubler stort sett er ineffektive mot rotter og mus.

Nå noen få ord om de tekniske egenskapene til enhetene, som også er veldig viktige - de gjenspeiler faktisk repellerens evner. Kanskje er den første tingen å huske på her at repellerens reelle egenskaper ikke alltid samsvarer med det som står i enhetsbeskrivelsen.Det vil si at i praksis, i de fleste tilfeller, vil enheten skremme bort rotter og mus litt verre enn det som står i instruksjonene.

Likevel indikerer det faktum å spesifisere individuelle tekniske egenskaper allerede at produsenten mer eller mindre ansvarlig nærmer seg produktet sitt. Dette øker sannsynligheten for at enheten fremdeles vil avskrekke rotter i noe grad, noe som ikke kan sies om noen billige modeller, som i beste fall vil indikere varigheten på batterilevetiden.

Så hvilke tekniske egenskaper ved rotte- og musefeller er nyttige for å være oppmerksom i utgangspunktet:

1. Operasjonsprinsippet - det er ultralydanordninger som skremmer rotter vellykket (ineffektiviteten til den såkalte magnetiske resonansen og elektromagnetiske repellerne av en "universell" handling vil bli diskutert nedenfor);
2. Område beskyttet mot gnagere - minimum skal det være større enn området du planlegger å beskytte mot rotter og (eller) mus ved hjelp av en repeller. Det må huskes at intensiteten til ultralyd svekkes sterkt av interiørartikler, spesielt tepper og polstrede møbler. For en repeller som opererer i et hjemlig miljø, kan 400-800 kvadratmeter regnes som normen. m;
3. Lydtrykknivå. Normale verdier er 80-120 dB;
4. Frekvensområdet - jo bredere det er, desto bedre, men den nedre grensen bør ikke være lavere enn 20 kHz (dette er hørbarhetsgrensen for en person, det vil si at du ideelt sett ikke skal høre hvordan enheten fungerer i det hele tatt). I tillegg fungerer effektive gnagerevernere som regel med en periodisk endring i frekvensen av det genererte ultralydet, noe som eliminerer avhengighet av rotter og mus til en frastøtende anordning;
5. Ultralydstrålingsmønster - det viser hvor bredt enheten er i stand til å fordele ultralydstråling rundt seg selv. Jo større denne verdien er, jo bedre. De beste repellerne har et ultralydstrålingsmønster nær 360 ° (for mange enheter er denne parameteren i passet imidlertid overvurdert, og den virkelige verdien varierer fra 120-270 °, som også generelt ikke er dårlig).

notat

Det er nyttig å forstå generelt sett hvordan ultralyd repelleren til rotter og mus fungerer. Denne enheten produserer ganske kraftig ultralyd, som det menneskelige øret ikke oppfatter på grunn av den veldig høye frekvensen. Men mus, rotter, så vel som kjæledyr, kan høre lyder med en frekvens godt over 20 kHz og føle ubehag fra dem ved bestemte frekvenser (forresten, antyder dette at slike enheter ikke er helt trygge for katter og hunder, og sikkert kan forårsake stress hos hamstere og husmus.

Som regel produserer repeller ultralyd med skiftende frekvens, og faller fra tid til annen inn i frekvensområdet der skrik av smerte, frykt eller farevarsler høres hos rotter og mus - dette er lydene som skremmer bort gnagere. Samtidig er det ikke noe fornuftig å se etter en skremmende som skaper lyden av en katt (meowing eller susing) - den vil mest sannsynlig ikke skremme verken rotter eller mus.

La oss nå liste opp tegnene på enheter som det neppe vil hjelpe deg å skremme av gnagere:

1. Elektromagnetisk eller magnetisk resonans handlingsprinsipp. Dette gjelder også enheter som visstnok skaper et spesielt elektromagnetisk felt gjennom stikkontakten i husets elektriske nettverk. Vitenskapen i dag vet ikke årsakene til at rotter skal være redde for slike arr (og det er ingen bevis for at disse enhetene virkelig skaper visse "felt" og skremmer bort gnagere, mens det er mange negative anmeldelser om bruken av slike enheter);
2. Enheter som lager en hørbar lyd (ganske enkelt sagt, de knirker konstant). Effektive og trygge repellers av rotter og mus genererer ultralyd, det vil si en lyd som en person i prinsippet ikke kan høre.Hvis enheten bare piper, betyr det at den ikke fungerer i ultralydområdet, og dette er mest sannsynlig nok en falsk (et unntak er noen ganske dyre fugleinstrumenter som kan arbeide i ultralyd- og lydområdet);
3. Uttalelser om allsidigheten til enheten - de sier, den skremmer vekk rotter med mus og føflekker, og hunder, og til og med alle huslige insekter, fra bugs til fluer. Slik universalitet er i prinsippet umulig. Det som skremmer rotter vil ikke nødvendigvis skremme føflekker, og som høres forferdelig ut for mygg er generelt likegyldige til kakerlakker. Under dekke av universal repeller selges absolutt ubrukelige enheter ofte (men til en overkommelig pris).

For å oppsummere det foreløpige resultatet: en effektiv gnagerrepeller er absolutt en ultralydenhet, og ikke den billigste. Nedenfor er testresultatene fra en rekke modeller og rangeringen av de mest effektive repellerne som fungerte under virkelige forhold på rotter.

 

Testresultater for noen instrumenter

I dag publiserte dataene fra flere eksperimenter utført i forskjellige byer av laboratorier ved universiteter eller forskningsinstitutter for å identifisere de mest effektive modellene for ultralyd rotte repeller blant de som er på markedet.

Essensen av testene var som følger: i et øde rom, tungt befolket av rotter (spesielt i en gammel pastafabrikk og i et tomt kornlager), ble gnager agn lagt ut på spesielle konverterte feller i flere dager. Fellene fungerte da agnet ble spist, men forårsaket ikke dyrene - dette kunne nøyaktig registrere det faktum at dyrene nøt agnet.

Noen dager senere slått repelleren på nær agnene, og om morgenen ble det estimert hvor mange feller som fungerte - jo mer effektiv enheten skremte av rottene, jo mindre feller arbeidet i nærheten av den. Neste gang ble en annen repeller testet på lignende måte, og så videre. Resultatene fra evalueringene ble sammenlignet, hvoretter en egen bedømmelse av effektiviteten ble samlet.

I henhold til resultatene fra disse testene er rangeringen av de mest effektive rottefremførerne som følger:

1. Chiston-2 rakettforsvar;
2. Biostrazh (også en enhet fra Chiston-linjen);
3. Chiston-2;
4. TM-315;

Den andre gruppen inkluderer enheter som, selv om de skremmer vekk rotter, men som enkeltdyr raskt blir vant til, eller på grunn av den smale retningen på ultralyd, ikke dyr i avsidesliggende hjørner av rommet i det hele tatt tar hensyn til det. Enhetene i denne gruppen inkluderer:

1. SLM-03;
2. Spectrum.
3. Tornado-800;
4. Tsunami-2;
5. KQ-200A (aka Banzai);
6. Skjold 01.

Omtrent femten repeller testet viste også svært svake resultater, hvorav noen ikke påvirket rotteoppførsel i det hele tatt.

La oss nå se nærmere på de mest effektive repellerne.

 

Ultralyd repellers av chiston rotter og mus

For alle disse enhetene erklærte produsenten et praktisk sirkulært strålingsmønster, et høyt lydtrykknivå (fra 110 dB ved Chiston-2 til 130 dB ved Biostrazh) og et relativt lite beskyttet område (fra 90 kvadratmeter ved Chiston-2 til 200 kvadratmeter M på Bioguard). På et minimum kjennetegner dette enhetene på den gode siden: produsenten overvurderer ikke parametrene og prøver ikke å tiltrekke seg kjøperens oppmerksomhet med åpenbart uriktige utsagn.

Alle Chistons fungerer fra et 220V nettverk, det er ingen batteridrevne enheter blant dem. De er produsert av ett selskap - TPK Chiston & K.

Når det gjelder prisen: Chiston-2 koster omtrent 2300 rubler, Chiston-2 missilforsvar - 2700 rubler, Biostrazh - 4500 rubler.

 

TM-315 og dens funksjoner

En av de dyreste gnagermiddelene på markedet, TM-315 er en enhet designet for industriell bruk.

Denne repelleren genererer lyder i tre områder:

1. Ultralydavvisende rotter og mus;
2. Ultralydavvisende mygg;
3. I tillegg til hørbare lyder for å skremme bort fugler (dette er en av få repeller som genererer lydsignaler oppfattet av mennesker).

notat

Dermed er TM-315 et unntak fra regelen om at en effektiv rotte- og mus repeller skal fungere uhørbart for mennesker. I modus for å skremme bort gnagere produserer den egentlig ikke hørbare lyder, men snarere høyt "gjør lyd" når du skremmer bort fugler. Det er viktig å forstå at å lage hørbare lyder, enheten har nesten ingen effekt på rotter, og i ultrasonisk emitter-modus skremmer den ikke fugler.

Å bytte enhet mellom disse modusene er nødvendig manuelt.

Kostnaden for TM-315 er omtrent 11 000 rubler, bruken er rasjonell hovedsakelig ved store industrifasiliteter.

 

Otpugivatel UZU-03

UZU-03 er på mange måter lik tidligere apparater og har lignende egenskaper. Den koster omtrent 2500 rubler, bruker 5 watt (drevet av vekselstrøm), er ganske klumpete, veier 700 gram.

I prinsippet er den ganske egnet for bruk hjemme.

tilbakekalling

“Jeg vil legge igjen min anmeldelse her om UZU-03 repelleren. Produktet er bra, effektivt, vi kjørte bort rottene med det. Instruksjonen er enkel, du må koble den til et stikkontakt og velge en modus. Det eneste negative er den store størrelsen, du kan bare ikke legge den under nattbordet, den skal være i det fri. Men hvis alt gjøres riktig, så forlater rottene. Repelleren fornøyd oss ​​fullstendig, til tross for den høye prisen. "

Anna, St. Petersburg

Tornado repeller (inkludert modellene 400 og 800), Spectrum, Tsunami med deres egenskaper er nær UZU-03, men i noen tilfeller kan effektiviteten deres være litt lavere.

 

Banzai KQ-200A

Banzai KQ-200A er en annen ganske dyr repeller (prisen er omtrent 8000 rubler) med en ganske stor og kraftig emitter. I følge produsenten beskytter enheten mot gnagere et område på opptil 750 kvadratmeter. m., som andre kraftige verktøy drevet av nettverket.

Blant andre enheter skiller Banzai KQ-200A seg ut for sin store masse og det faktum at det i følge testresultatene ikke egentlig tilsvarte de deklarerte egenskapene. Spesielt i stedet for et 360 ° ultralydstrålingsmønster, viste han et ekte 27 ° diagram, og skremte faktisk gnagere fra et område på bare 20 kvadratmeter. m. Likevel skjedde avskrekkelsen virkelig, og derfor kan enheten gjenkjennes i en eller annen grad effektiv.

 

Noen få ord om rimelige rotte- og mus repeller

Du har kanskje lagt merke til at alle “første lag” repeller er ganske tunge og klumpete produkter som bare fungerer fra nettverket. Og dette er ikke overraskende: For å generere kraftig ultralyd, kreves en kraftig emitter og tilsvarende energikostnader. Det vil være problematisk å styre med batterier og en liten radiator som vil passe for eksempel i tilfelle størrelsen på en mobiltelefon.

Men kompakte, billige gnagerefremskyttere, som jobber med et par batterier, viser ofte ikke høy effektivitet. Noen ganger prøver de å demonstrere effektiviteten sin i en video der de setter repelleren direkte i et bur med en huslig rotte og viser: “Vel, sier de, se på det gale dyret som suser rundt. Det ser overbevisende ut, men hvis den samme repelleren er plassert omtrent fem meter fra buret, kan du ikke lenger være sikker på at dyret i det hele tatt vil ta hensyn til det.

I en egen kategori kan du derfor ta alle de billige "lomme" repellerne, inkludert autonome - på batterier og akkumulatorer. Blant dem er:

1. Pest Reject - et typisk hjernebarn av kinesisk industri (som visstnok effektivt skremmer bort insekter og gnagere);
2. Alle grader - Grad A-500 UZ, Grad A-1000;
3. Remiling Terminator;
4. Buran;
5. Typhoon;
6. Riddex.

Og mange andre. Ofte tror forbrukere i utgangspunktet ikke egentlig på effektiviteten til disse enhetene og kjøper dem for eksperimentets skyld. Rotta er redd bort - det vil være bra. De vil ikke bli redd bort - i utgangspunktet vil ikke pengene som brukes på dem være synd, fordi de er billige. Forresten, utviklerne av noen lignende produkter stoler nettopp på denne tilnærmingen fra kjøpere ...

tilbakekalling

Gi råd, vennligst en god repeller av mus, ellers er det ikke krefter lenger. Mannen min kjøpte litt skjell for 450 rubler, vi ble plaget, plaget med denne ultra-repelleren, så la vi den i det ene hjørnet, deretter i et annet, men musene løper fortsatt rundt i huset. Jeg føler at dette ikke burde være slik, siden han er repeller, så burde han slå tilbake. Og vi skremmer ikke noen ... "

Alena, Moskva

Avslutningsvis er det verdt å merke seg at selv dyre modeller av ultralydavvisere i praksis ikke alltid gir den nødvendige effekten - i sjeldne tilfeller ignorerer individuelle gnagere fremdeles enheten (enten i utgangspunktet eller blir vant til det over tid). Og poenget her er ikke engang repelleren, men rottene og musene i seg selv - i enhver dyrepopulasjon kan det være dristigere individer som på jakt etter mat vil overvinne ubehaget skapt av ultralyd. I slike tilfeller er det nyttig å kombinere bruken av en ultrasonisk repeller med tradisjonelle midler for rotter og mus - feller eller gift.

Hvis du har personlig erfaring med å bekjempe rotter eller mus ved hjelp av noen arrere - husk å dele informasjonen ved å legge en anmeldelse på bunnen av denne siden. Kanskje vil han bidra til å ta den riktige beslutningen for de menneskene som er i en lignende situasjon.

 

Interessant video: testing av rotter og mus ultralyd repellers

 

Hva er midler for gnagere, og hva er bedre å bruke - gift eller repeller?