Kura žurku un peļu repelente ir labāka: pārskats par ierīcēm un atsauksmes par tām

Lai izdomātu, kuru žurku un peļu repelentu labāk izmantot dzīvojamā istabā, nesagatavotai personai var šķist drausmīgs uzdevums. Fakts ir tāds, ka šodien pārdošanā ir ļoti daudz šādu ierīču, un cenu diapazons tām ir ļoti ievērojams - lētākās ierīces maksā apmēram 500 rubļu, bet visdārgāko modeļu cena var sasniegt 10 000 rubļu vai vairāk.

Un kas pārsteidzoši - jo lētāka ierīce, jo bieži vien universālākas un pat revolucionārākas īpašības tam piedēvē pārdevēji. Piemēram, lētāko ķīniešu repelentu reklāma sola ne tikai ātri iznīcināt žurkas un peles, bet arī visus mājas kukaiņus. Un viss būtu kārtībā, bet tikai grauzēji uz šādu manekenu vispār nereaģē, un tarakāni ir pat gatavi tam gozēties.

Tāpēc, pirms iegādāties šo vai to grauzēju repelentu, ir lietderīgi vispirms izprast šo ierīču darbības iezīmes kopumā un saprast, kādām īpašībām vajadzētu būt patiešām uzticamām ierīcēm. Par to vairāk runāsim vēlāk, un mēs ne tikai ņemsim vērā žurku un peļu dažādu ultraskaņas repelentu speciālo eksperimentu rezultātus, bet arī iepazīsimies ar to patērētāju atsauksmēm, kuriem jau ir izdevies šādas ierīces pārbaudīt praksē ...

Atsauksmes

“No žurkām mēs nolēmām iegādāties tik mazu ķīniešu ierīci. Šķiet, ka tas ir lēts, viņi raksta, ka tas darbojas perfekti, tas izvada no mājas visus kaitēkļus un parazītus. Nu, ieslēdzu, mēģināju. Tas darbojas, gaisma ir ieslēgta. Bet žurkām vienalga! Naktīs atkal visā virtuvē mantoja. Viņš strādāja divas nedēļas, rezultāts ir nulle. Un tarakāni viņam pat uzbruka un apmetās zem viņa. Īsāk sakot, šķiršanās ir pabeigta. Sakiet man, cik daudz ir parasts ultraskaņas atkārtotājs? ”

Natālija, Sanktpēterburga

 

Efektīva grauzēju repellera galvenās pazīmes

Prakse rāda, ka, ja repellers veiksmīgi izdzina žurkas, piemēram, no sava kaimiņa vai radinieka, tad ar lielu varbūtību jūs iegūsit apmēram tādu pašu efektu. Šajā gadījumā jūs nevarat ienirt ierīces tehniskajos raksturlielumos, bet vienkārši ņemt to un izmantot to paredzētajiem mērķiem savās mājās.

Piezīme

Bet jums nevajadzētu pilnībā paļauties uz pozitīvajām atsauksmēm, ar kurām internets ir pilns, - tajās esošās informācijas precizitāte bieži ir apšaubāma, jo šodien ir kļuvis “moderns” iegādāties tā sauktos pielāgotos pārskatus, lai reklamētu konkrētu produktu. Un pat tad, ja cilvēks pilnīgi sirsnīgi aprakstīja savu situāciju, nebūt ne vienmēr ir iespējams pārliecināties par eksperimenta tīrību - žurkas un peles, piemēram, varētu nomirt no indēm, kuras pirms repelenta lietošanas bija mēģinājušas lietot telpā.

Tālāk - cena. Attiecībā uz ultraskaņas grauzēju atbaidītājiem (kā, starp citu, daudzos citos gadījumos) darbojas noteikums: cena vairāk vai mazāk atspoguļo ierīces kvalitāti un tās efektivitāti. Visas lietas ir vienādas, jo dārgāks ir repelers, jo lielāka ir varbūtība, ka tas darbosies, un otrādi.

Tas nenozīmē, ka visi lēti repelenti noteikti ir bezjēdzīgi (lai gan tas parasti tā ir), un visi dārgie ir obligāti “slepkavas” narkotikas. Ir reti izņēmumi, taču kopumā var teikt, ka repelenti, kuru cena ir mazāka par 1000 rubļiem, lielākoties ir neefektīvi pret žurkām un pelēm.

Tagad daži vārdi par ierīču tehniskajiem parametriem, kas arī ir ļoti svarīgi - patiesībā tie atspoguļo repellera iespējas. Varbūt pirmais, kas šeit jāpatur prātā, ir tas, ka repellera patiesās īpašības ne vienmēr atbilst tam, kas norādīts ierīces aprakstā.Tas ir, praksē vairumā gadījumu ierīce aizbaidīs žurkas un peles nedaudz sliktāk nekā tas, kas rakstīts instrukcijās.

Tomēr individuālo tehnisko parametru noteikšanas fakts jau norāda uz to, ka ražotājs vairāk vai mazāk atbildīgi tuvojas savam izstrādājumam. Tas palielina iespējamību, ka ierīce zināmā mērā joprojām attur žurkas, ko nevar teikt par dažiem lētiem modeļiem, kas labākajā gadījumā norādīs uz akumulatora darbības laiku.

Tātad, kādi žurku un peļu repelentu tehniskie parametri ir noderīgi, lai pievērstu uzmanību, pirmkārt:

1. Darbības princips - tieši ultraskaņas ierīces veiksmīgi atbaida žurkas (tā saukto magnētiskās rezonanses un “universālās” darbības elektromagnētisko repelentu neefektivitāte tiks apskatīta zemāk);
2. No grauzējiem aizsargātā zona - tai vismaz jābūt lielākai par teritoriju, kuru plānojat aizsargāt no žurkām un (vai) pelēm ar repellera palīdzību. Jāpatur prātā, ka ultraskaņas intensitāti ievērojami samazina interjera priekšmeti, īpaši paklāji un mīkstās mēbeles. Repellerim, kas darbojas mājas apstākļos, par normu var uzskatīt 400–800 kv. m;
3. Skaņas spiediena līmenis. Normālās vērtības ir 80–120 dB;
4. Frekvences diapazons - jo plašāks tas ir, jo labāk, taču tā apakšējā robeža nedrīkst būt zemāka par 20 kHz (tas ir dzirdamības slieksnis cilvēkam, tas ir, ideālā gadījumā jums vispār nevajadzētu dzirdēt, kā ierīce darbojas). Turklāt efektīvi grauzēju atgrūžotāji, kā likums, periodiski maina ģenerētās ultraskaņas frekvenci, kas novērš žurku un peļu atkarību no atgrūšanas ierīces;
5. Ultraskaņas starojuma shēma - tas parāda, cik plaša ierīce ir spējīga izplatīt ultraskaņas starojumu ap sevi. Jo lielāka šī vērtība, jo labāk. Vislabākajiem repelentu ultraskaņas starojuma paraugs ir tuvu 360 ° (tomēr daudzām ierīcēm šis parametrs pasē tiek pārvērtēts, un reālā vērtība svārstās no 120 līdz 270 °, kas arī kopumā nav slikts).

Piezīme

Ir lietderīgi vispārīgi saprast, kā darbojas žurku un peļu ultraskaņas repellers. Šī ierīce rada diezgan jaudīgu ultraskaņu, kuru cilvēka auss neuztver savas ļoti augstās frekvences dēļ. Bet peles, žurkas, kā arī mājdzīvnieki var dzirdēt skaņas ar frekvenci, kas pārsniedz 20 kHz, un noteiktās frekvencēs no tām izjust diskomfortu (starp citu, tas liek domāt, ka šādas ierīces nav pilnīgi drošas kaķiem un suņiem, un noteikti viņi var izraisīt stresu kāmjiem un mājas pelēm).

Parasti repelenti rada ultraskaņu ar mainīgu frekvenci un laiku pa laikam nonāk frekvenču diapazonā, kurā žurkām un pelēm ir dzirdami sāpju, baiļu vai briesmu brīdinājumi - šīs ir skaņas, kas atbaida grauzējus. Tajā pašā laikā nav jēgas meklēt nobiedētāju, kas rada kaķa skaņu (pļaut vai šņākt) - tas, visticamāk, nenobiedēs ne žurkas, ne peles.

Tagad uzskaitīsim to ierīču pazīmes, kuras, visticamāk, nepalīdzēs jums nobiedēt grauzējus:

1. Darbības elektromagnētiskās vai magnētiskās rezonanses princips. Tas attiecas arī uz ierīcēm, kuras it kā rada īpašu elektromagnētisko lauku caur izeju mājas elektriskajā tīklā. Mūsdienu zinātne nezina iemeslus, kāpēc žurkām būtu jābaidās no šādiem skandāliem (un nav pierādījumu, ka šīs ierīces patiešām rada noteiktus “laukus” un atbaida grauzējus, savukārt par šādu ierīču darbību ir daudz negatīvu pārskatu);
2. Ierīces, kas rada dzirdamu skaņu (vienkārši sakot, tās pastāvīgi čīkst). Efektīvi un droši žurku un peļu atbaidītāji rada ultraskaņu, tas ir, skaņu, kuru cilvēks principā nedzird.Ja ierīce tikko pīkst, tas nozīmē, ka tā nedarbojas ultraskaņas diapazonā, un tas, visticamāk, ir vēl viens viltojums (izņēmums ir daži diezgan dārgi putnu atbaidītāji, kas var strādāt ultraskaņas un skaņas diapazonā);
3. Paziņojumi par ierīces daudzpusību - viņi saka, ka tā atbaida žurkas ar pelēm un dzimumzīmēm, suņus un pat visus mājas kukaiņus, sākot no bomžiem līdz mušām. Šāda universālitāte principā nav iespējama. Tas, kas nobiedē žurkas, ne vienmēr nobiedēs dzimumzīmes, un odi izklausās drausmīgi, jo prusaki parasti ir vienaldzīgi. Universālo repelentu aizsegā visbiežāk tiek pārdotas absolūti bezjēdzīgas ierīces (bet par pieņemamu cenu).

Apkopojot provizorisko rezultātu: efektīvs grauzēju repellers noteikti ir ultraskaņas ierīce, nevis lētākā. Zemāk ir parādīti vairāku modeļu testa rezultāti un efektīvāko repelentu vērtējums, kas reālos apstākļos strādāja ar žurkām.

 

Dažu instrumentu testa rezultāti

Šodien tika publicēti dati par vairākiem eksperimentiem, ko dažādās pilsētās veikušas universitāšu vai pētniecības institūtu laboratorijas, lai identificētu visefektīvākos ultraskaņas žurku repelentu modeļus starp tirgū esošajiem.

Pārbaužu būtība bija šāda: neapdzīvotā telpā, kurā intensīvi dzīvoja žurkas (it īpaši vecā makaronu fabrikā un tukšā labības noliktavā), grauzēju ēsma vairākas dienas tika izlikta uz īpašiem pārveidotiem slazdiem. Slazdi darbojās, kad ēsma tika apēsta, bet dzīvniekiem nekaitēja - tas varēja precīzi reģistrēt faktu, ka dzīvnieki bauda ēsmu.

Pēc dažām dienām repellers ieslēdzās pie ēsmām, un no rīta tika aprēķināts, cik daudz slazdu strādāja - jo efektīvāk ierīce atbaidīja žurkas, jo mazāk slazdu darbojās tā tuvumā. Nākamreiz līdzīgi tika pārbaudīts cits repellers utt. Novērtējumu rezultāti tika salīdzināti, pēc tam tika veikts savdabīgs efektivitātes vērtējums.

Saskaņā ar šo testu rezultātiem visefektīvākie žurku atbaidīšanas rīki ir šādi:

1. Pretraķešu aizsardzība ar virzu-2;
2. Biostrazh (arī ierīce no Chiston līnijas);
3. Chiston-2;
4. TM-315;

Otrajā grupā ietilpst ierīces, kuras, kaut arī tās atbaida žurkas, bet pie kurām atsevišķi dzīvnieki ātri pierod, vai arī šaurā ultraskaņas virziena dēļ dzīvnieki attālākos istabas stūros tam vispār nepievērš uzmanību. Šajā grupā ietilpst:

1. UZU-03;
2. Spektrs
3. Tornado-800;
4. Cunami-2;
5. KQ-200A (pazīstams arī kā Banzai);
6. Vairogs 01.

Arī aptuveni piecpadsmit pārbaudīti repelenti uzrādīja ļoti vājus rezultātus, daži no tiem vispār neietekmēja žurku izturēšanos.

Tagad apskatīsim efektīvākos atgrūžotājus.

 

Virzuļa žurku un peļu ultraskaņas atgrūžotāji

Visām šīm ierīcēm ražotājs deklarēja praktiski apļveida radiācijas modeli, augstu skaņas spiediena līmeni (no 110 dB pie Chiston-2 līdz 130 dB pie Biostrazh) un salīdzinoši nelielu aizsargājamo teritoriju (no 90 kv. M. pie Chiston-2 līdz 200 kv. M). Bioguard). Vismaz tas raksturo ierīces labajā pusē: ražotājs nepārvērtē parametrus un nemēģina piesaistīt pircēja uzmanību ar acīmredzami nepareiziem paziņojumiem.

Visi Chistons darbojas no 220 V tīkla, starp tiem nav akumulatoru darbināmas ierīces. Tos ražo viens uzņēmums - TPK Chiston & K.

Runājot par cenu: Chiston-2 maksā apmēram 2300 rubļu, pretraķešu aizsardzība Chiston-2 - 2700 rubļu, Biostrazh - 4500 rubļu.

 

TM-315 un tā īpašības

Viens no dārgākajiem grauzēju repelentiem tirgū, TM-315 ir ierīce, kas paredzēta rūpnieciskai lietošanai.

Šis repellers rada skaņas trīs diapazonos:

1. Žurkas un peles ar ultraskaņu;
2. Odi atgrūž ar ultraskaņu;
3. Kā arī dzirdamas skaņas, lai atbaidītu putnus (tas ir viens no nedaudzajiem atbaidītājiem, kas rada skaņas signālus, ko uztver cilvēki).

Piezīme

Tādējādi TM-315 ir izņēmums noteikumam, ka efektīvam žurku un peļu atgrūdošajam cilvēkam nedzirdami jādarbojas. Grauzēju atbaidīšanas režīmā tas tiešām nerada dzirdamas skaņas, bet diezgan skaļi "rada troksni", atbaidot putnus. Ir svarīgi saprast, ka, padarot dzirdamas skaņas, ierīce gandrīz neietekmē žurkas, un ultraskaņas izstarotāja režīmā tā nebaida putnus.

Ierīces pārslēgšana starp šiem režīmiem ir nepieciešama manuāli.

TM-315 izmaksas ir aptuveni 11 000 rubļu, tā izmantošana ir racionāla galvenokārt lielās rūpniecības objektos.

 

Otpugivatel UZU-03

UZU-03 daudzējādā ziņā ir līdzīgs iepriekšējām ierīcēm un tam ir līdzīgas īpašības. Tas maksā apmēram 2500 rubļu, patērē 5 vati (ar maiņstrāvu), ir diezgan apjomīgs, sver 700 gramus.

Principā tas ir diezgan piemērots lietošanai mājās.

Atsauksmes

“Es gribu šeit atstāt savu pārskatu par UZU-03 repelentu. Produkts ir labs, efektīvs, mēs ar to padzērām žurkas. Instrukcija ir vienkārša, jums tas ir jāpievieno kontaktligzdai un jāizvēlas režīms. Vienīgais negatīvais ir lielais izmērs, jūs vienkārši nevarat to ievietot zem naktsgaldiņa, tam jābūt atvērtam. Bet, ja viss tiek izdarīts pareizi, tad žurkas aiziet. Repellers mūs pilnībā apmierināja, neskatoties uz augsto cenu. "

Anna, Sanktpēterburga

Tornado repelenti (ieskaitot modeļus 400 un 800), Spektrs, Cunami to īpašībās ir tuvu UZU-03, taču dažos gadījumos to efektivitāte var būt nedaudz zemāka.

 

Banzai KQ-200A

Banzai KQ-200A ir vēl viens diezgan dārgs repellers (tā cena ir aptuveni 8000 rubļu) ar diezgan lielu un jaudīgu emitētāju. Pēc ražotāja teiktā, ierīce aizsargā pret grauzējiem platību līdz 750 kvadrātmetriem. m., tāpat kā citi jaudīgi rīki, ko darbina tīkls.

Starp citām ierīcēm Banzai KQ-200A izceļas ar lielo masu un ar to, ka saskaņā ar testa rezultātiem tas faktiski neatbilst deklarētajām īpašībām. Proti, tā vietā, lai veiktu 360 ° ultraskaņas starojuma modeli, viņš parādīja reālu 27 ° diagrammu un faktiski nobiedēja grauzējus tikai no 20 kvadrātmetru platības. m., neraugoties uz to, atturēšana patiešām notika, un tāpēc ierīci vienā vai otrā pakāpē var atpazīt kā efektīvu.

 

Daži vārdi par lētiem žurku un peļu atgrūžotājiem

Jūs, iespējams, pamanījāt, ka visi “pirmās pakāpes” atgrūžotāji ir diezgan smagi un apjomīgi izstrādājumi, kas darbojas tikai no tīkla. Un tas nav pārsteidzoši: lai iegūtu jaudīgu ultraskaņu, ir nepieciešams jaudīgs emitētājs un atbilstošās enerģijas izmaksas. Būs problemātiski rīkoties, izmantojot baterijas un nelielu radiatoru, kas piemērotos, piemēram, mobilā tālruņa izmēram.

Bet kompakti, lēti grauzēju atgrūžotāji, strādājot ar pāris baterijām, bieži neuzrāda augstu efektivitāti. Dažreiz viņi mēģina parādīt savu efektivitāti video, kur viņi ievieto repelentu tieši būrī kopā ar mājas žurku un parāda: “Nu, viņi saka, vērojiet, kā trakais dzīvnieks skraida apkārt. Tas izskatās pārliecinoši, bet, ja tas pats repellers tiek novietots apmēram piecu metru attālumā no būra, tad jūs vairs nevarat būt pārliecināts, ka dzīvnieks tam vispār pievērsīs uzmanību.

Tāpēc atsevišķā kategorijā uz baterijām un akumulatoriem varat ņemt visus lētos "kabatas" atgrūžotājus, ieskaitot autonomos. Starp tiem ir:

1. Pest Reject - tipisks ķīniešu rūpniecības smadzenes (kas it kā efektīvi atbaida kukaiņus un grauzējus);
2. Visas pakāpes - Grad A-500 UZ, Grad A-1000;
3. Atgādināšanas terminators;
4. Burans;
5. Taifūns;
6. Riddex.

Un daudzi citi. Bieži vien patērētāji sākotnēji īsti netic šo ierīču efektivitātei un pērk tās eksperimenta labad. Žurka ir nobijusies - tas būs labi. Viņus nenobiedēs - principā par viņiem iztērēto naudu nebūs žēl, jo tie ir lēti. Starp citu, dažu līdzīgu produktu izstrādātāji precīzi rēķinās ar šo pircēju pieeju ...

Atsauksmes

“Iesakiet, lūdzu, labu peļu atgrūžotāju, citādi spēku vairs nav. Mans vīrs nopirka kaut kādu gliemežvāku par 450 rubļiem, mūs mocīja, mocīja ar šo ultrarepelleru, tad ievietojām vienā stūrī, tad citā, bet peles joprojām skraida pa māju. Es uzskatu, ka tā tam nevajadzētu būt, jo viņš ir repelers, tāpēc viņam vajadzētu atvairīt. Un mēs nevienu nebiedējam ... "

Alena, Maskava

Noslēgumā ir vērts atzīmēt, ka pat dārgi ultraskaņas repelentu modeļi praksē ne vienmēr dod nepieciešamo efektu - retos gadījumos atsevišķi grauzēji joprojām ignorē ierīci (vai nu sākotnēji, vai laika gaitā pie tā pierod). Un jēga šeit nav pat repelentam, bet gan pašām žurkām un pelēm - jebkurā dzīvnieku populācijā var būt drosmīgāki indivīdi, kuri, meklējot barību, pārvarēs diskomfortu, ko rada ultraskaņa. Šādos gadījumos ir lietderīgi apvienot ultraskaņas repellera izmantošanu ar tradicionāliem žurku un peļu līdzekļiem - slazdiem vai indēm.

Ja jums ir personīga pieredze cīņā ar žurkām vai pelēm ar jebkādu skandāla palīdzību - noteikti dalieties ar informāciju, atstājot pārskatu šīs lapas apakšā. Varbūt viņš palīdzēs pieņemt pareizo lēmumu tiem cilvēkiem, kuri atrodas līdzīgā situācijā.

 

Interesants video: žurku un peļu ultraskaņas repelentu pārbaude

 

Kādi ir grauzēju aizsardzības līdzekļi un ko labāk lietot - indi vai repelenti?