Rotterikens fænomen og interessante fakta om dette fænomen

Udtrykket "rottekonge" i de fleste mennesker er forbundet med den onde helt fra eventyret "Nødknækkeren" - en kæmpe rotte med tre hoveder, der kommanderer over dens emner. Dette er nøjagtigt, hvad en almindelig persons opfattelse ser ud for en konge i et rotteriget.

Nogen tænker mere pragmatisk og betragter en sådan konge som en bestemt rotte, der sidder øverst på den hierarkiske pyramide og kontrollerer dens "subjekter". Det er ”tjenerne”, der giver ham mad, drikke og andre fordele, skønt herren ikke er forskellig fra hans egne underordnede.

Men hvad er rottekongen set ud fra videnskabssynspunktet? Lad os finde ud af det ...

 

Rottekongen - en myte eller et rigtigt naturfænomen?

Fra et videnskabeligt synspunkt er rottekongen et sjældent naturfænomen, hvor halerne af flere rotter flettes så tæt sammen, at dyr ikke kan løsne dem. Dyr i sådanne problemer er ikke i stand til at koordinere deres bevægelser og kan som et resultat ikke målbevidst bevæge sig og få mad, og dør derfor hurtigt af sult.

Billedet herunder viser rottekongen, eller rettere, hvad der er tilbage af ham:

Sådanne fund er meget sjældne: Der er ikke dokumenteret mere end et par dusin rester af rottekonger i hele verden. De blev alle opdaget af almindelige mennesker ved et uheld på almindelige gårde og møller i nærheden af ​​kældrene. Naturligvis frembragte sådanne monstre øjeblikkeligt mange myter og fuldstændigt urealistiske vurderinger om sig selv, især i gamle tider, hvor selv forståselskaberne fandt latterlige forklaringer på sådanne ting. Og da afskyet af mennesker foran rotterne og deres haler også blev føjet til fænomenets unikke, opstod absolut uhyrlige sagn ...

I den enkleste populære fortolkning er sådan en flerleget rottekonge mesteren over rotter, der kontrollerer hans undersåtter, og de fodrer og tjener ham. Mere sofistikerede hypoteser er allerede fyldt med mystik og giver kongen en forbindelse med den mørke verden, forskellige overnaturlige evner. Fra et videnskabeligt, evidensbaseret synspunkt har sådanne hypoteser intet at gøre med virkeligheden.

notat

For øvrig er terminologien i myter og videnskab ganske streng. Det er ukorrekt at sige ”rottekongen”, især ”rottedronningen” eller ”rottedronningen”. Både i mytologi og i zoologi er det sædvanligt at kalde fænomenet "rotte konge" og intet andet.

Det er forkert at antage, at rottekongen er en slags monsterrotte med to hoveder, en ekstra pote eller en usædvanlig stor størrelse. Moderne genetik i laboratorierne har skabt mange sådanne monstre, men til det faktum, at videnskaben forstår udtrykket "rotte konge", har disse væsner intet at gøre.

Ligeledes kaldes et individ, der besidder en privilegeret position i en rottekoloni, ikke en rottekonge. Selvom der findes et vist hierarki i en rottekoloni, er det ikke sædvanligt at kalde det en "leder" som konge. Desuden tvivler forskere stærkt på, at rotter med sammenfiltrede haler kan leve længe og besætte mindst et betydningsfuldt sted i den hierarkiske pyramide.

 

Hvad ved vi om rottekonger?

Rottekongers vigtigste mysterium er, at ingen nogensinde har fundet dem i live - kun resultaterne af lang visne lig er dokumenteret. Der er hverken fotos eller videoer eller rapporter fra videnskabsmænd om levende rottekonger, hvilket betyder, at der ikke er nogen overbevisning om, at sådanne konger kan leve i mindst et stykke tid.

På den anden side er det vanskeligt at forestille sig, at rotter's haler ville væve sig ind i en uforvirret knude efter døden.Tværtimod virker versionen plausibel, at det netop er på grund af den konstante ståhej hos dyr, at deres haler kan danne en sådan knude.

Det er også en troværdig antagelse, at faktisk sammenfiltrede haler ikke tillader dyr at normalt få mad og føre til død. Det er kendt, at rotter ikke kan sulte i mere end 3-4 dage. Så efter sammenfiltring af halerne er dyrene dømt ...

Vi kan bestemt sige, at rottekongen er et meget sjældent naturfænomen. I betragtning af hvor længe rotterne har levet ved siden af ​​mennesker, ville rottekongens fund være flere, hvis sådanne tilfælde var normen.

notat

I 2005, midt på vinteren, blev der modtaget en besked fra Estland om opdagelsen af ​​en levende rotte-konge i Estland, i landsbyen Saru. Her opdagede ejeren af ​​gården seksten rotter, der stormede rundt i aviæren efter fasaner, men ikke i stand til at sprede sig på grund af sammenflettede haler. En mand og hans søn dræbte skadedyr med pinde. De mener, at rotter klatrede ud af et frossent hul i jorden. Selvom denne historie ikke er dokumenteret, ser den helt ægte ud i betragtning af årsagerne til rottekonger. Vi vil tale om dette nedenfor.

På den anden side er resultaterne af ligene af sådanne "konger" ubestridelige. Flere forskellige afslørende rester findes på forskellige museer rundt om i verden, og en af ​​dem blev endda undersøgt ved hjælp af røntgenstråler. Det var dette billede, der bekræftede, at rotter's haler er brudt og sammenfiltrede så komplekse, at dyrene ikke selv kan løsrive sig.

Forresten, på steder, hvor de enkelte individer er i berøring, er det tydeligt at synes. Dette bekræfter antagelsen om, at sammenfiltring finder sted allerede inden dyrenes død.

På billedet - den samme rottekonge:

Og hans røntgenbillede:

De fleste forskere fortolker disse data som følger: af sjældne årsager klæber rottens haler sig sammen og vikles sammen, hvorefter dyrene relativt hurtigt dør enten af ​​sult eller af de samme grunde, der forårsagede halernes sammenfiltring. Og disse grunde kan være ret banale på trods af det unikke ved deres konsekvenser.

 

Årsager til, at rotter kunne vokse sammen

Der er adskillige hypoteser om årsagerne til rottekonger. I betragtning af dem skal du overveje de faktiske data:

1. Alle rottekonger fandtes kun i områder med et tempereret og koldt klima;
2. Dette fænomen er kun kendt for sorte og risrotter samt mus. I Pasyuk er rottekonger ikke kendte og er aldrig blevet opdaget.

Nogle forskere mener, at rotter "vokser sammen" med deres haler på grund af livet i meget trange rum, hvor halerne selv konstant er sammenflettet og før eller senere kan bindes i en knude.

Andre eksperter mener, at årsagerne til vævning er uhygiejniske forhold, hvor dyrenes haler hænger sammen på grund af madrester på dem, blod, snavs og jord.

Billedet herunder viser, hvordan en meget stor rottekonge af flere dusin rotter ser ud:

Men disse hypoteser forklarer ikke alle kendsgerninger. Det er for eksempel ikke klart, hvorfor konger ikke findes i troperne, hvor rotter er flere, lever i meget tætte kolonier og skaber ofte rede i kuldet med haver og plantager, blandt rådende løv og frugter? Når alt kommer til alt er sandsynligheden for at klæbe haler her højere ...

En mere sandsynlig teori er, at rottehalene fryser, når de sover i kolde huler. I sådanne tilflugtssteder tages dyr i store mængder for at varme sig op, men på særligt kolde nætter giver selv deres ophobning ikke tilstrækkelig temperatur - som et resultat fryser fugt på hårene, halerne klæber sammen. Uhygieniske forhold her bidrager også til samhørigheden af ​​haler (de viser sig ofte at være smurt med ekskrementer), men dette er ikke den vigtigste årsag. Efter at have vågnet op prøver dyrene at sprede sig, haste rundt i forskellige retninger og blive endnu mere sammenfiltrede.

Det er interessant

Denne hypotese har også eksperimentel bevis. På laboratoriet blev rotter bundet sammen med lim, og derefter, bogstaveligt talt i flere timer, blev de sammenflettet nøjagtigt som knuderne fra ægte rottekonger. Selv efter vask af limen kunne dyrene ikke løsne sig.

Billedet viser hvordan rottehalen ser ud ved en stærk zoom:

Det er tilstrækkeligt, at flere titalls hår på to (eller flere) haler hænger sammen, så dyrene ikke kunne afbryde dem uden skader. For en person, der nogensinde har sat tungen fast på frosset metal, er dette fænomen helt forståeligt.

Derudover forklarer halefrysningshypotesen nogle fakta. Grå rotter har ikke ”konger”, fordi deres haler er korte og mindre mobile end sorte, det er vanskeligere at forvirre dem. I et varmt klima falder ingen rotter under forhold, under hvilke halerne kan fryse til hinanden.

Derfor er det iskaldt under kollektive nætter, der betragtes som den mest pålidelige årsag til rottekonger. Det betyder for øvrig, at en sådan begivenhed kun er en tragedie for dyr. De fødes bestemt ikke af slægtninge, de har bestemt ikke nogen "magt" og er dømt til smertefuld død af sult, kulde og stress.

Den samme teori forklarer, hvorfor der ikke blev opdaget nogen levende rottekonger. Dette fænomen er ikke kun meget sjældent, men også dyr med sammenfiltrede haler kan ikke komme ud af deres krisecentre og fange øje på en person. Efter at dyrene blev fanget, dør de af sult på den femte eller syvende dag.

Sandsynligheden for, at en person i disse dage finder og åbner et husly er ubetydelig. Og selvom sagen fra Estland er sand, er det undtagelsen, der bekræfter reglen.

 

Rotteflokens hierarki og muligheden for at eksistere "hovedrotter"

I rotteflokke er der ingen udtalt underordnelse af individer. Der er ledere, både mænd og kvinder, men den dominerende stilling tillader dem kun at besætte de bedste krisecentre. Også under forhold med høj befolkningstæthed, når for mange rotter lever på en pladsenhed, er det de enkelte ledere, der primært deltager i avlen. Dyr på de lavere niveauer af hierarkiet deltager ofte ikke i denne fejring af livet.

Selv i en meget stor og tæt rotteflok kan "rottekongen" således ikke leve, hvem der ville give nogle ordrer og hvem der ville blive fodret af andre individer. Selv dyreledere sammen med resten deltager i at skaffe mad og opdrage afkom, ligeså med risiko for at blive fanget og forgiftet.

Og en ting til: små lokale rottepopulationer kan repræsentere en stor familie, en gruppe af efterkommere af en enkelt kvinde. I betragtning af at selve rotten lever og opdrætter op til 3-4 år, og hver nye yngle på 8-15 rotteunger vises hver og en halv måned, og dens egne efterkommere begynder at opdrætte 7-8 måneder efter fødslen, ved slutningen af ​​livet sådan en mor - heltinden kan være omgivet af hundreder af efterkommere fra forskellige generationer.

Denne kvindelige har ikke særlige privilegier, men er normalt en af ​​lederne i befolkningen. Hvis du ønsker læseren, er hun dronningen af ​​rotter.

 

Kan folk kommandere rotter og være rottekonger

Også i mytologi og i forskellige folkeeventyr er der henvisninger til mennesker, der på en eller anden måde kontrollerede rotter. Den mest berømte af disse sagn fortæller om en Hameln Pied Piper, der efter ordre fra de tyske bymyndigheder flirede alle rotterne i dammen ved at spille fløjte og druknede der, og da myndighederne nægtede at betale gebyret, gjorde han det samme med en gruppe børn.

Det er bemærkelsesværdigt, at denne historie er meget udbredt og ser ud til at være baseret på nogle reelle historiske begivenheder, da mange af dens formuleringer i litteraturen angiver specifikke datoer.De fleste fortolkninger viser, at Pied Piper introducerede rotter i hypnose med hans musik og børn med usædvanlige manerer og farverige tøj.

Nedenfor er et billede af en Hameln Pied Piper:

Sådanne billeder er generelt talrige mange, selvom billederne af Pied Piper på dem kan variere markant.

Der er historiske rapporter om mennesker, der på en eller anden måde kontrollerede rotterne eller uforklarligt kørte dem ud af byerne. Mange af disse meddelelser er typiske legender eller metaforer, men blandt dem er dem der ser mere eller mindre pålidelige ud.

I dag er sådanne evner hos en person, der ville give ham mulighed for at kontrollere rottens adfærd, imidlertid ikke blevet opdaget og bekræftet. Ja, dyr kan blive bange for lyde eller lugt, tamme individer kan trænes, men en person er ikke i stand til at tvinge vilde rotter til at udføre visse handlinger overalt. Så rapporter om sådanne mennesker kan sikkert betragtes som eventyr eller metaforer.

 

Tegn og myter forbundet med rottekonger

Blandt folket har opdagelsen af ​​rottekongen altid været betragtet som en dårlig tegn. Fra middelalderen er det antaget, at rottekongen bringer sygdom og død til huset til den person, der opdagede ham.

I princippet har et sådant tegn et rationelt korn: rotter er satellitter af usanitære forhold, bærere af mange sygdomme. Det var de i middelalderen, der forårsagede pandemien i pesten, som bogstaveligt talt ødelagde nogle europæiske lande og førte til millioner af mennesker. At finde en rotte konge betyder, at der er for mange rotter på et bestemt sted, og at de lever under meget vanskelige forhold.

Tilsvarende betragter gamle drømmebøger drømmende rotter, vævet med haler, som et tegn på en alvorlig sygdom.

I den gamle mytologi blev det også antaget, at rottekongen, der blev fundet på skibet, skader oversvømmelsen af ​​selve skibet. Det er bemærkelsesværdigt, at der ikke er rapporter (endda ubekræftet) om konklusionerne om ”konger” på skibene.

Så vi drager den endelige konklusion: rottekongen er sandsynligvis en ulykke, hvor dyrene fryser og bliver sammenfiltret med deres haler, ikke kan bevæge sig og få mad, og som et resultat dør af sult. På grund af sjældenheden ved et sådant fænomen ser det ud til, at mennesket er noget overnaturligt, og på grund af den afsky, som mange mennesker har for rotter, er dårlige tegn og overbevisninger forbundet med det.

 

Interessant video: fakta om rottekongen

 

Kæmpe rottekattekamp